والدین کا خرچہ: کیا عدالت بیٹوں سے دلوا سکتی ہے؟

اہم نکات

• والدین دعویٰ کر سکتے ہیں: عدالت نے کہا کہ ماں ہو یا باپ، اگر محتاج ہوں اور ذرائع نہ ہوں، تو بیٹوں سے خرچے کے لیے فیملی کورٹ کا دروازہ کھٹکھٹا سکتے ہیں (پیرا 7)۔
• قانون کی اپنی فہرست میں صرف لفظ خرچہ (Maintenance) لکھا ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگر مقصد صرف بیوی اور بچے ہوتے تو قانون ساز نمبر 3 پر یہی لکھ دیتا (پیرا 6)۔
• یہ ذمہ داری اسلامی قانون سے آتی ہے، جیسا کہ عدالت نے نقل کیا: خوشحال اولاد اپنے غریب والدین کی کفالت کی پابند ہے، چاہے والدین خود کچھ کما سکتے ہوں (پیرا 7)۔
• مقدمے کے دوران ماہانہ رقم مقرر ہو سکتی ہے: فیملی کورٹ کو کسی بھی والد یا والدہ کے دعوے کے دوران عبوری خرچہ مقرر کرنے اور اپنے حکم پر عمل کرانے کا پورا اختیار ہے (پیرا 8)۔
• بیٹوں کو سننا ضروری ہے۔ دیر سے ادائیگی پر دفاع ختم کرنا صرف بیوی یا بچے کے مقدمے کے لیے ہے؛ یہاں ڈگری کالعدم ہوئی اور دعویٰ نئے سرے سے قانون کے مطابق سنا جائے گا (پیرا 8، 9 اور 12)۔

والدین کا خرچہ: مختصر جواب

آپ بوڑھے ہیں، جمع پونجی ختم ہو چکی، بیٹے اچھا کماتے ہیں مگر کچھ نہیں بھیجتے۔ کیا عدالت انہیں آپ کا خرچہ دینے کا حکم دے سکتی ہے؟ جی ہاں۔ لاہور ہائی کورٹ نے 27 اکتوبر 2025 کو یہ نکتہ طے کیا: ماں ہو یا باپ، اگر محتاج ہوں اور اپنا کوئی ذریعہ نہ ہو، تو بیٹوں سے خرچے کے لیے فیملی کورٹ جا سکتے ہیں (پیرا 7)۔

لوگ یہ سوال یوں تلاش کرتے ہیں: والدین کا خرچہ، کیا والدین اولاد سے خرچہ مانگ سکتے ہیں، والدین کے حقوق۔ بہت سے لوگ سمجھتے ہیں کہ خرچے کا کیس صرف بیوی اور بچوں کا ہوتا ہے۔ عدالت نے اس سوچ کو غلط کہا، اور یہ صفحہ بتاتا ہے کیوں۔

مقدمہ: ایک ماں اور ان کے چار بیٹے

لاہور کی ایک ماں نے اپنے چار بیٹوں پر خرچے کا دعویٰ کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ وہ عمر رسیدہ اور محتاج ہیں، ان کی اپنی کوئی آمدن نہیں، اور بیٹے خوشحال ہیں اور ان کی کفالت کر سکتے ہیں۔ ایک بیٹے نے جواب دیا کہ والدہ مالی طور پر خود کفیل ہیں (پیرا 2)۔ ہائی کورٹ نے یہ طے نہیں کیا کہ ان حقائق پر کون درست ہے؛ یہ فیملی کورٹ کا کام ہے۔

پھر انہوں نے دو بیٹوں کے خلاف خرچے کا ایک اور دعویٰ دائر کیا۔ اس میں فیملی کورٹ نے 20 مئی 2025 کو عبوری خرچہ مقرر کیا اور بیٹوں سے کہا کہ ہر مہینے کی 14 تاریخ تک ادا کریں۔ 3 جون 2025 کو اسی عدالت نے ان کا دفاع ختم کر کے دعویٰ ڈگری کر دیا، اور 3 ستمبر 2025 کو اپیل کورٹ نے اسے برقرار رکھا (پیرا 1 اور 2)۔

اعتراض: صرف بیوی اور بچے؟

ایک بیٹا معاملہ لاہور ہائی کورٹ لے گیا۔ اس کے وکیل کا پہلا نکتہ یہ تھا کہ فیملی کورٹ کو والدین کے خرچے کا دعویٰ سننے کا اختیار ہی نہیں۔ دوسرا نکتہ فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 17-اے کے بارے میں تھا، جس کے تحت عدالت اس مدعا علیہ کا دفاع ختم کر سکتی ہے جو عبوری خرچہ وقت پر ادا نہ کرے: وکیل کے مطابق یہ دفعہ صرف بیوی یا بچے کے لیے ہے (پیرا 3)۔

والدہ کے وکیل نے جواب دیا کہ بیٹے مذہبی، اخلاقی اور قانونی طور پر والدین کی کفالت کے پابند ہیں، خاص طور پر جب والدین کے پاس ذرائع نہ ہوں (پیرا 4)۔ عدالت کی مدد کے لیے مقرر وکیل نے کہا کہ ایکٹ کے شیڈول میں لفظ خرچہ اتنا وسیع ہے کہ والدین بھی اس میں آتے ہیں (پیرا 5)۔

ہم نے ایف اے آئی لیگل میں پڑھا

یہ فیصلہ ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر عدالتی ریکارڈ کے حوالے کے نشان کے ساتھ موجود ہے، اور ہر پیرا ججمنٹ ریڈر میں کھلتا ہے۔ اس صفحے پر پیرا 2، 3، 6، 7، 8، 9 اور 12 دیے گئے ہیں۔ فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کا شیڈول اسٹیچیوٹ سرچ پر ہے۔

فیصلہ: ماں ہو یا باپ، دعویٰ کر سکتے ہیں

عدالت نے ایکٹ کی اپنی فہرست سے بات شروع کی۔ شیڈول کا حصہ اول وہ معاملات گنواتا ہے جو فیملی کورٹ سنتی ہے: تنسیخِ نکاح، مہر، خرچہ، حقوقِ زوجیت کی بحالی، بچوں کی حوالگی اور دیگر۔ نمبر 3 پر صرف ایک لفظ ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگر قانون ساز کا مقصد صرف بیوی یا بچے کا خرچہ ہوتا تو وہ نمبر 3 پر یہی لکھ دیتا، جیسا کہ اسی ایکٹ میں دوسری جگہ ایسے مخصوص الفاظ استعمال ہوئے ہیں (پیرا 6)۔

اس لیے محتاج والدین کا اپنے بیٹوں کے خلاف خرچے کا دعویٰ خاندانی ذمہ داریوں سے جڑا خاندانی تنازع ہے اور فیملی کورٹ کے دائرۂ اختیار میں آتا ہے (پیرا 6)۔ خرچہ کس پر واجب ہے، یہ اسلامی قانون سے طے ہوتا ہے، اور عدالت نے اصول نقل کیا: خوشحال اولاد اپنے غریب والدین کی کفالت کی پابند ہے، چاہے والدین خود کچھ کما سکتے ہوں۔ اور باپ کے لیے: وہ بیٹا جو غریب ہو مگر کچھ کماتا ہو، اپنے اس غریب باپ کی کفالت کا پابند ہے جو کچھ نہیں کماتا (پیرا 7)۔

فیصلہ ایک جملے میں ہے: ماں ہو یا باپ، اگر محتاج ہوں اور ذرائع نہ ہوں، تو بیٹوں سے خرچہ لینے کے لیے فیملی کورٹ کا اختیار استعمال کر سکتے ہیں (پیرا 7)۔

بیٹے یہ مرحلہ کیوں جیتے

بیٹے کا دوسرا نکتہ درست تھا۔ دفعہ 17-اے بیوی یا بچے کے عبوری خرچے کی بات کرتی ہے، اور اس کی سزا سخت ہے: جو مدعا علیہ 14 تاریخ تک ادائیگی نہ کرے اس کا دفاع ختم ہو جاتا ہے اور دعویٰ ڈگری ہو جاتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ ایسی سزا والی دفعہ کو سختی سے اس کے الفاظ تک محدود پڑھا جاتا ہے، اس لیے والدین کے بیٹوں کے خلاف خرچے کے دعوے میں فیملی کورٹ اسے استعمال نہیں کر سکتی (پیرا 8)۔

دوسری خرابی بھی تھی۔ بیٹوں کے پاس 14 تاریخ تک کا وقت تھا، مگر کارروائی اگلے مہینے کی 3 تاریخ کو ہی شروع کر دی گئی، مقررہ مدت ختم ہونے سے پہلے۔ عدالت نے اسے منصفانہ طریقۂ کار سے انکار قرار دیا (پیرا 9)۔ دونوں ڈگریاں کالعدم ہوئیں اور معاملہ فیملی کورٹ کو واپس بھیج دیا گیا، جہاں دعویٰ زیرِ سماعت سمجھا جائے گا اور قانون کے مطابق نئے سرے سے فیصلہ ہوگا (پیرا 12)۔

لیکن والدین انتظار میں نہیں چھوڑے گئے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ فیملی کورٹ کو کسی بھی والد یا والدہ کے دعوے کے دوران عبوری خرچہ مقرر کرنے اور اپنے حکم پر عمل کرانے کا پورا اختیار ہے، اور ایسے مقدمات کو ایکٹ کی دفعہ 12-اے میں دی گئی چھ ماہ کی مدت کے اندر نمٹانے کی ہر کوشش ہونی چاہیے (پیرا 8)۔

محتاج والدین کیا کر سکتے ہیں

اگر آپ کا اپنا کوئی ذریعہ نہیں اور آپ کے بیٹے آپ کی کفالت کر سکتے ہیں تو راستہ فیملی کورٹ ہے، خرچے کے دعوے کے ساتھ۔ دو باتیں دکھانے کے لیے تیار رہیں: یہ کہ آپ محتاج ہیں اور ذرائع نہیں رکھتے، اور یہ کہ آپ کے بیٹے کیا کماتے ہیں۔ آپ عدالت سے کہہ سکتے ہیں کہ مقدمے کے دوران ماہانہ رقم مقرر کر دی جائے (پیرا 7 اور 8)۔

آپ کے بیٹوں کی بات بھی سنی جائے گی؛ عدالت دونوں طرف کے ثبوت دیکھ کر رقم طے کرتی ہے۔ ہو سکتا ہے آپ کا معاملہ مختلف ہو: اپنے کاغذات کے بارے میں وکیل سے بات کریں۔ بہت سے خاندان یہ معاملہ عدالت کے بغیر طے کر لیتے ہیں، اور یہ فیصلہ اس سے نہیں روکتا۔

ایسے فیصلے ایف اے آئی لیگل پر

ایف اے آئی لیگل ایک ویب سائٹ ہے: failegal.site اپنے فون کے براؤزر میں کھولیں، کچھ ڈاؤن لوڈ نہیں کرنا۔ اپنا سوال سیدھے الفاظ میں پوچھیں، اسٹیچیوٹ سرچ پر فیملی کورٹس ایکٹ پڑھیں، اور ججمنٹ سرچ پر یہ فیصلہ پورا دیکھیں۔ آپ کا معاملہ مختلف ہو سکتا ہے، اس لیے اپنے بارے میں پوچھیں۔

کیس ایک نظر میں

حقائق

ایک ماں نے اپنے چار بیٹوں پر خرچے کا دعویٰ کیا، یہ کہتے ہوئے کہ وہ عمر رسیدہ اور محتاج ہیں، اپنی کوئی آمدن نہیں، اور بیٹے خوشحال ہیں؛ ایک بیٹے نے کہا کہ وہ مالی طور پر خود کفیل ہیں (پیرا 2)۔ دو بیٹوں کے خلاف دوسرے دعوے میں فیملی کورٹ ماڈل ٹاؤن، لاہور نے 20 مئی 2025 کو عبوری خرچہ مقرر کیا جو ہر مہینے کی 14 تاریخ تک ادا ہونا تھا؛ 3 جون 2025 کو اس نے دفعہ 17-اے کے تحت دفاع ختم کر کے دعویٰ ڈگری کر دیا؛ اپیل کورٹ نے 3 ستمبر 2025 کو اسے برقرار رکھا (پیرا 1 اور 2)۔ ایک بیٹے نے آئینی درخواست دائر کی۔

سوال

کیا والدین فیملی کورٹ میں اولاد کے خلاف خرچے کا دعویٰ کر سکتے ہیں، اور کیا فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 17-اے (عبوری خرچہ اور دفاع کا ختم کیا جانا) والدین کے دعوے پر لاگو ہوتی ہے (پیرا 3 اور 6)۔

عدالت کا فیصلہ

ماں ہو یا باپ، اگر محتاج ہوں اور ذرائع نہ ہوں، تو بیٹوں سے خرچے کے لیے فیملی کورٹ کا اختیار استعمال کر سکتے ہیں (پیرا 7)۔ دفعہ 17-اے کی سزا بیوی یا بچے کے خرچے تک محدود ہے اور والدین کے دعوے میں استعمال نہیں ہو سکتی، لیکن فیملی کورٹ والدین کے لیے عبوری خرچہ مقرر کر سکتی اور اس پر عمل کرا سکتی ہے (پیرا 8)۔ درخواست منظور ہوئی، دونوں ڈگریاں کالعدم ہوئیں اور دعویٰ نئے سرے سے سنا جائے گا (پیرا 12)۔

وجہ

شیڈول کے حصہ اول کے نمبر 3 پر صرف لفظ خرچہ ہے؛ قانون ساز نے دوسری جگہ پابندی والے الفاظ استعمال کیے اور یہاں نہیں کیے (پیرا 6)۔ ایکٹ یہ نہیں بتاتا کہ خرچہ کس کا کس پر واجب ہے، اس لیے اسلامی قانون لاگو ہوتا ہے، جس کے تحت خوشحال اولاد غریب والدین کی کفالت کی پابند ہے (پیرا 7)۔ سزا والی دفعہ کو سختی سے پڑھا جاتا ہے (پیرا 8)۔ 14 تاریخ سے پہلے، 3 تاریخ کو کارروائی کرنا منصفانہ طریقۂ کار سے انکار تھا (پیرا 9)۔

حدود

یہ لاہور ہائی کورٹ کے ایک جج کا فیصلہ ہے۔ یہ ایک قانونی سوال طے کرتا ہے؛ یہ طے نہیں کرتا کہ ان والدہ کو خرچہ ملے گا یا کتنا، یہ معاملہ فیملی کورٹ کو واپس گیا (پیرا 12)۔ عدالت نے بیٹے کا یہ اعتراض کھلا چھوڑا کہ یہ انہی فریقین کے درمیان دوسرا دعویٰ ہے (پیرا 10)۔ فیصلے میں بیٹوں کا ذکر ہے؛ بیٹیوں کے خلاف دعوے کا سوال عدالت کے سامنے نہیں تھا۔ والدین کا محتاج اور بے ذریعہ ہونا شرط ہے۔

عدالت کے اپنے الفاظ

“this Court has no hesitation in holding that a mother or father, if left dependent and without means, can competently invoke jurisdiction of the Family Court to seek maintenance from their sons.”

ماں ہو یا باپ، اگر محتاج ہوں اور ذرائع نہ ہوں، تو بیٹوں سے خرچہ لینے کے لیے فیملی کورٹ کا اختیار استعمال کر سکتے ہیں (پیرا 7)۔

Writ Petition No. 58342 of 2025, para 7

“it would have explicitly written Maintenance of wife and child at serial No.3”

اگر مقصد صرف بیوی اور بچے ہوتے تو قانون ساز نمبر 3 پر بیوی اور بچے کا خرچہ لکھ دیتا (پیرا 6)۔

Writ Petition No. 58342 of 2025, para 6

“Children in easy circumstances are bound to maintain their poor parents, although the latter may be able to earn something for themselves.”

خوشحال اولاد اپنے غریب والدین کی کفالت کی پابند ہے، چاہے والدین خود کچھ کما سکتے ہوں (پیرا 7)۔

Writ Petition No. 58342 of 2025, para 7

“the Family Court is fully empowered to fix and direct the payment of interim maintenance during the pendency of a suit filed by any parent and enforce such judicial orders”

فیملی کورٹ کو کسی بھی والد یا والدہ کے دعوے کے دوران عبوری خرچہ مقرر کرنے اور اپنے حکم پر عمل کرانے کا پورا اختیار ہے (پیرا 8)۔

Writ Petition No. 58342 of 2025, para 8

“coercive measures were initiated on the 3rd day of the following month, even before the expiry of the prescribed period.”

کارروائی اگلے مہینے کی 3 تاریخ کو شروع کر دی گئی، مقررہ مدت ختم ہونے سے بھی پہلے (پیرا 9)۔

Writ Petition No. 58342 of 2025, para 9

“The matter is remanded to the Judge Family Court where the suit shall be deemed to be pending, which shall be decided afresh strictly in accordance with law.”

معاملہ فیملی کورٹ کو واپس بھیجا جاتا ہے، جہاں دعویٰ زیرِ سماعت سمجھا جائے گا اور قانون کے مطابق نئے سرے سے فیصلہ ہوگا (پیرا 12)۔

Writ Petition No. 58342 of 2025, para 12

جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

اس کا کیا مطلب نہیں

• اس کا مطلب یہ نہیں کہ ان والدہ کو خرچہ مل گیا۔ ہائی کورٹ نے ڈگری کالعدم کر کے دعویٰ واپس بھیجا؛ وہ محتاج ہیں یا نہیں اور بیٹے کتنا دیں، یہ فیملی کورٹ ثبوت دیکھ کر طے کرے گی (پیرا 12)۔
• اس کا مطلب یہ بھی نہیں کہ ہر والد یا والدہ ہر اولاد سے خرچہ لے سکتے ہیں۔ عدالت کے الفاظ ہیں: اگر محتاج ہوں اور ذرائع نہ ہوں (پیرا 7)، اور رقم اس پر منحصر ہے کہ بیٹے کتنا دے سکتے ہیں۔
• اس کا مطلب یہ نہیں کہ بیٹوں کو سنے بغیر ان کے خلاف ڈگری ہو سکتی ہے۔ دفعہ 17-اے کی فوری سزا بیوی یا بچے کے مقدمے کے لیے ہے؛ والدین کے دعوے میں بیٹوں کا دفاع سننا ہوگا (پیرا 8)۔
• ریل کا بوڑھا باپ، ٹوٹا ہوا گلّہ اور عدالت کا کمرہ سوال کی تصویر ہیں۔ اصل مقدمہ ایک ماں کا ہے؛ فیصلہ ماں اور باپ دونوں کے لیے ہے۔ اس مقدمے کے کسی فریق کا نام یہاں نہیں لیا گیا۔

لوگ کیا پوچھتے ہیں

ماخذ

• A v. Additional District Judge and others (names withheld), Writ Petition No. 58342 of 2025 (Lahore High Court, 27 October 2025)
  A mother or father, if left dependent and without means, can sue their sons for maintenance in the Family Court; item 3 of the Schedule to the Family Courts Act, 1964 is not confined to a wife or child. The Family Court can fix interim maintenance in a parent's suit, but section 17-A's striking off of the defence cannot be used; the decree was set aside and the suit sent back.
• Family Courts Act, 1964, Section 5 and the Schedule, Part I; section 17-A the Schedule checked in FAI Statute Search, 11 November 2026; section 17-A as the Court set it out (para 8) Punjab Code

Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.

ریل میں کیا کہا گیا