شوہر کی وفات کے بعد حق مہر: کیا بیوہ کو دیر ہو چکی ہے؟

اہم نکات

• حق مہر کے دعوے کی مدت تین سال ہے (لمیٹیشن ایکٹ 1908، پہلا شیڈول، آرٹیکل 103 اور 104)۔
• بیوہ کے لیے یہ تین سال شوہر کی وفات سے گنے جاتے ہیں۔ عدالت نے آرٹیکل 104 یوں نقل کیا: مؤجل مہر کا دعویٰ، تین سال، اس وقت سے جب نکاح موت یا طلاق سے ختم ہو (پیرا 3)۔
• وہ وفات کے تقریباً چھ سال بعد آئیں، اس لیے دعویٰ صاف طور پر مدت سے باہر تھا (پیرا 3)۔
• خاموشی ان کے خلاف گئی: عدالت نے کہا کہ اگر مرحوم نے اپنی زندگی میں مہر ادا نہ کیا ہوتا تو وہ ترکہ وارثوں کو منتقل ہوتے وقت اور وراثت کے انتقال کے وقت خاموش نہ رہتیں (پیرا 4)۔
• مہر پھر بھی قرض ہے: عدالت کے الفاظ میں مہر بیوی کو واجب الادا قرض ہے اور وہ اس کی ادائیگی کا تقاضا کرنے کا قانونی حق رکھتی ہے (پیرا 5)۔

شوہر کی وفات کے بعد حق مہر: مختصر جواب

آپ کے شوہر کا انتقال ہو گیا اور آپ کا حق مہر کبھی ادا نہیں ہوا۔ کیا اب بھی عدالت میں مانگ سکتی ہیں؟ جی ہاں، لیکن ہمیشہ کے لیے نہیں۔ لمیٹیشن ایکٹ 1908 مہر کے دعوے کے لیے تین سال دیتا ہے، اور بیوہ کے لیے یہ سال اس دن سے گنے جاتے ہیں جب نکاح شوہر کی موت سے ختم ہو (آرٹیکل 103 اور 104)۔ لاہور ہائی کورٹ نے 23 جون 2023 کو یہی اصول لگایا اور وفات کے تقریباً چھ سال بعد دائر ہونے والا دعویٰ خارج کر دیا۔

لوگ یہ سوال یوں تلاش کرتے ہیں: بیوہ کا شوہر کی جائیداد میں حق، حق مہر کے اصول، حق مہر قرض ہے۔ حق مہر کیا ہے، معجل اور مؤجل مہر، اور کیا مہر معاف ہو سکتا ہے، یہ سب ہماری اس گائیڈ میں ہے: failegal.site/media/haq-mehr-pakistan-what-it-is-can-it-be-forgiven

2001 سے 2016: نکاح، وفات، دعویٰ

نکاح 3 اگست 2001 کو ہوا۔ مہر 50,000 روپے (معجل) اور دس تولے سونے کے زیورات طے ہوا، جو ان کے مطابق ادا نہیں ہوا۔ شوہر کا انتقال 7 مارچ 2010 کو ہوا (پیرا 1)۔

ان کی جائیداد وارثوں کو ان کے حصوں کے مطابق منتقل ہو گئی (پیرا 4)۔ 13 جنوری 2016 کو انہوں نے اپنی نابالغ بیٹی کے ساتھ شوہر کے بچوں، یعنی اپنے سوتیلے بچوں، کے خلاف فیملی کورٹ میں دعویٰ کیا: مارچ 2010 سے نان نفقہ، اور 50,000 روپے اور دس تولے سونے کے زیورات کا مہر (پیرا 1)۔

دو عدالتوں نے کہا: مہر ادا کرو

فیملی کورٹ نے 15 ستمبر 2018 کو فیصلہ دیا کہ وہ مہر، یعنی 50,000 روپے اور دس تولے سونے کے زیورات، وصول کر سکتی ہیں؛ نان نفقے کا دعویٰ مسترد ہوا (پیرا 1)۔

سوتیلے بچوں نے اپیل کی، جو اپیل کورٹ نے 4 جولائی 2019 کو خارج کر دی (پیرا 1)۔ اس کا کہنا تھا کہ دعویٰ مدت کے اندر ہے کیونکہ شوہر کی زندگی میں مہر مانگا اور انکار نہیں ہوا تھا (پیرا 3)۔ پھر سوتیلے بچوں نے لاہور ہائی کورٹ میں آئینی درخواست دائر کی۔

ہم نے ایف اے آئی لیگل میں دیکھا

یہ فیصلہ ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر عدالتی ریکارڈ کے حوالے کے نشان کے ساتھ موجود ہے، اور ہر پیرا ججمنٹ ریڈر میں کھلتا ہے۔ اس صفحے پر پیرا 1، 3، 4، 5 اور 6 دیے گئے ہیں۔ لمیٹیشن ایکٹ 1908 کے آرٹیکل 103 اور 104 اسٹیچیوٹ سرچ پر ہیں۔

آپ جج ہیں: کیا دیر ہو چکی ہے؟

ہائی کورٹ نے تاریخوں سے شروع کیا، جن پر کوئی جھگڑا نہیں تھا۔ شوہر کا انتقال 7 مارچ 2010 کو ہوا اور دعویٰ 13 جنوری 2016 کو آیا، یعنی وفات کے تقریباً چھ سال بعد (پیرا 3)۔ پھر عدالت نے دونوں آرٹیکل پڑھے۔ مؤجل مہر کے لیے آرٹیکل 104: تین سال، اس وقت سے جب نکاح موت یا طلاق سے ختم ہو۔ معجل مہر کے لیے آرٹیکل 103: تین سال، اس دن سے جب مہر مانگا جائے اور انکار ہو، یا جہاں نکاح کے دوران ایسا مطالبہ نہ ہوا ہو، اس دن سے جب نکاح موت یا طلاق سے ختم ہو۔

اپیل کورٹ نے آرٹیکل 103 کا صرف پہلا حصہ پڑھا تھا۔ ہائی کورٹ نے دوسرا حصہ سامنے رکھا: نکاح موت یا طلاق سے ختم ہو تب بھی ایسے دعوے کی مدت تین سال ہے، اور آرٹیکل 104 بھی یہی کہتا ہے (پیرا 3)۔ دعویٰ صاف طور پر مدت سے باہر تھا۔ دونوں ڈگریاں کالعدم ہوئیں اور دعویٰ مدت گزر جانے اور میرٹ دونوں بنیادوں پر خارج ہوا (پیرا 6)۔

کیوں: تین سال، اور ان کی خاموشی

عدالت تاریخوں پر نہیں رکی۔ شوہر کی جائیداد وارثوں کو منتقل ہو چکی تھی، اور چھ سال تک انہوں نے اپنے مہر کا ذکر نہیں کیا۔ عدالت نے کہا کہ اگر مرحوم نے اپنی زندگی میں مہر ادا نہ کیا ہوتا تو وہ ترکہ وارثوں کو منتقل ہوتے وقت اور وراثت کے انتقال کے وقت خاموش نہ رہتیں (پیرا 4)۔ عدالت نے نکاح نامے کے کالم 17 سے یہ بھی سمجھا کہ دس تولے سونا نکاح کے وقت دے دیا گیا تھا، اور قرار دیا کہ وہ مہر کا ادا نہ ہونا ثابت نہیں کر سکیں (پیرا 4 اور 5)۔

عدالت نے یہ بھی بتایا کہ مہر کیا ہے: بیوی کو واجب الادا قرض، جس کی ادائیگی کا تقاضا اس کا قانونی حق ہے۔ اور دیر سے آنے والا دعویٰ کیا کھوتا ہے: صرف یہ کہ اس کی وصولی کے لیے عدالت کی مدد نہیں لی جا سکتی، لیکن قرض خود ختم نہیں ہوتا؛ ایسا قرض عدالت سے باہر طے ہو سکتا ہے اور فریقین کی رضامندی سے ادا بھی ہو سکتا ہے (پیرا 5)۔

وفات کے بعد مہر باقی ہے؟ کیا کریں

خاموش نہ رہیں۔ جب شوہر کی جائیداد وارثوں میں تقسیم ہو رہی ہو، کہیں کہ آپ کا مہر باقی ہے، اور اپنا نکاح نامہ سنبھال کر رکھیں۔ اگر مہر ادا نہ ہو تو مہر کا دعویٰ فیملی کورٹ میں ہوتا ہے، اور لمیٹیشن ایکٹ 1908 کے آرٹیکل 103 اور 104 کے تحت بیوہ کا دعویٰ شوہر کی وفات کے تین سال کے اندر دائر ہونا چاہیے۔ جو معجل مہر شوہر کی زندگی میں مانگا گیا اور انکار ہوا، اس کے تین سال اس انکار سے گنے جاتے ہیں۔

تین سال کے بعد قرض مٹتا نہیں، اور خاندان باہمی رضامندی سے اب بھی ادا کر سکتا ہے، لیکن عدالت سے اس کا حکم نہیں لیا جا سکتا (پیرا 5)۔ ہو سکتا ہے آپ کا معاملہ مختلف ہو: اپنے کاغذات اور تاریخوں کے بارے میں وکیل سے بات کریں۔

ایسے فیصلے ایف اے آئی لیگل پر

ایف اے آئی لیگل ایک ویب سائٹ ہے: failegal.site اپنے فون کے براؤزر میں کھولیں، کچھ ڈاؤن لوڈ نہیں کرنا۔ اپنا سوال سیدھے الفاظ میں پوچھیں، اسٹیچیوٹ سرچ پر لمیٹیشن ایکٹ کے آرٹیکل 103 اور 104 پڑھیں، اور ججمنٹ سرچ پر یہ فیصلہ پورا دیکھیں۔ انتظار نہ کریں، پہلے قانون دیکھ لیں۔

کیس ایک نظر میں

حقائق

نکاح 3 اگست 2001 کو ہوا، مہر 50,000 روپے (معجل) اور دس تولے سونے کے زیورات، جو بیوی کے مطابق ادا نہیں ہوا؛ شوہر کا انتقال 7 مارچ 2010 کو ہوا (پیرا 1)۔ 13 جنوری 2016 کو انہوں نے اپنی نابالغ بیٹی کے ساتھ شوہر کے بچوں، اپنے سوتیلے بچوں، کے خلاف نان نفقے اور مہر کا دعویٰ کیا؛ فیملی کورٹ نے 15 ستمبر 2018 کو مہر دلوایا اور نان نفقہ مسترد کیا؛ اپیل کورٹ نے 4 جولائی 2019 کو سوتیلے بچوں کی اپیل خارج کی (پیرا 1)۔

سوال

کیا شوہر کی وفات کے تقریباً چھ سال بعد دائر ہونے والا بیوہ کا مہر کا دعویٰ لمیٹیشن ایکٹ 1908 کے آرٹیکل 103 اور 104 کے تحت مدت کے اندر تھا، اور کیا انہوں نے مہر کا ادا نہ ہونا ثابت کیا (پیرا 3 تا 5)۔

عدالت کا فیصلہ

دعویٰ مدت سے باہر تھا: تین سال، اس وقت سے جب نکاح موت سے ختم ہو (پیرا 3)۔ میرٹ پر بھی وہ ثابت نہیں کر سکیں کہ مہر ادا نہیں ہوا (پیرا 4 اور 5)۔ درخواست منظور، دونوں ڈگریاں کالعدم، دعویٰ خارج (پیرا 6)۔

وجہ

اپیل کورٹ نے آرٹیکل 103 کا صرف پہلا حصہ پڑھا اور دوسرا چھوڑ دیا، جو نکاح کے موت یا طلاق سے ختم ہونے پر تین سال مقرر کرتا ہے، جیسا کہ آرٹیکل 104 بھی کرتا ہے (پیرا 3)۔ نکاح نامے کا کالم 17، ترکہ وارثوں کو منتقل ہوتے وقت اور وراثت کے انتقال کے وقت ان کی چھ سال کی خاموشی بتاتی تھی کہ مہر ادا ہو چکا تھا (پیرا 4)۔ مہر بیوی کو واجب الادا قرض ہے، لیکن وہ اس کا ادا نہ ہونا ثابت نہیں کر سکیں (پیرا 5)۔

حدود

یہ لاہور ہائی کورٹ کے ایک جج کا فیصلہ ہے، اپنے حقائق پر: دعویٰ مدت سے باہر تھا، اور عدالت نے نکاح نامے اور ان کے طرزِ عمل سے یہ بھی پایا کہ مہر کا ادا نہ ہونا ثابت نہیں ہوا (پیرا 4 تا 6)۔ جو بیوہ وفات کے تین سال کے اندر دعویٰ کرے، یا جس کا معجل مہر دعوے سے تین سال کے اندر مانگا گیا اور انکار ہوا، اس کی صورت مختلف ہے۔ مدت سے باہر قرض ختم نہیں ہوتا؛ فریقین کی رضامندی سے اب بھی ادا ہو سکتا ہے (پیرا 5)۔

عدالت کے اپنے الفاظ

“104. By a Muslim for deferred dower (mu'wajjal) Three years When the marriage is dissolved by death or divorce.”

آرٹیکل 104: مسلمان کا مؤجل مہر کا دعویٰ، تین سال، اس وقت سے جب نکاح موت یا طلاق سے ختم ہو (پیرا 3)۔

Writ Petition No. 56215 of 2019, para 3

“which enunciates that 'when marriage is dissolved by death or divorce', even then the limitation for filing such suit would be 'three years' and Article 104 ibid.”

آرٹیکل 103 کا دوسرا حصہ کہتا ہے کہ نکاح موت یا طلاق سے ختم ہو تب بھی ایسے دعوے کی مدت تین سال ہے، اور آرٹیکل 104 بھی یہی کہتا ہے (پیرا 3)۔

Writ Petition No. 56215 of 2019, para 3

“Had the deceased not paid her dower during his life time, she would not have been quiet at the time of devolution of his legacy upon his legal heirs as well as at the time of execution of inheritance mutation, etc.”

اگر مرحوم نے اپنی زندگی میں مہر ادا نہ کیا ہوتا تو وہ ترکہ وارثوں کو منتقل ہوتے وقت اور وراثت کے انتقال کے وقت خاموش نہ رہتیں (پیرا 4)۔

Writ Petition No. 56215 of 2019, para 4

“the dower money is a debt payable to a wife and she is within her legal right to even press for its payment.”

مہر بیوی کو واجب الادا قرض ہے اور وہ اس کی ادائیگی کا تقاضا کرنے کا قانونی حق رکھتی ہے (پیرا 5)۔

Writ Petition No. 56215 of 2019, para 5

“the only consequence which follows is that the aid of the Courts cannot be invoked for its recovery but the debt itself does not become extinct”

مدت گزرنے کا نتیجہ صرف یہ ہے کہ وصولی کے لیے عدالت کی مدد نہیں لی جا سکتی، لیکن قرض خود ختم نہیں ہوتا (پیرا 5)۔

Writ Petition No. 56215 of 2019, para 5

“the suit instituted by the respondents Nos. 1 and 2 being barred by limitation as well as on merits stands dismissed.”

دعویٰ مدت گزر جانے اور میرٹ دونوں بنیادوں پر خارج کیا جاتا ہے (پیرا 6)۔

Writ Petition No. 56215 of 2019, para 6

جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

اس کا کیا مطلب نہیں

• اس کا مطلب یہ نہیں کہ شوہر کی وفات سے حق مہر ختم ہو جاتا ہے۔ عدالت نے اسے بیوی کو واجب الادا قرض کہا؛ مدت سے باہر دعویٰ صرف عدالت کی مدد کھوتا ہے (پیرا 5)۔
• اس کا مطلب یہ بھی نہیں کہ ہر بیوہ تین سال کے بعد ہر حال میں ہار جائے گی۔ عدالت نے نکاح نامے کے کالم 17 اور چھ سال کی خاموشی سے یہ بھی پایا کہ وہ مہر کا ادا نہ ہونا ثابت نہیں کر سکیں (پیرا 4 اور 5)۔ ہر مقدمہ اپنی تاریخوں اور کاغذات پر چلتا ہے۔
• یہ وارثوں کے لیے انتظار کر کے مہر مٹانے کا راستہ نہیں: عدالت نے کہا قرض خود ختم نہیں ہوتا، اور فریقین کی رضامندی سے اب بھی ادا ہو سکتا ہے (پیرا 5)۔
• ریل کا کمرہ، الماری اور سیڑھیاں سوال کی تصویر ہیں؛ فیصلے میں تاریخیں اور عدالتیں ہیں، کمرے نہیں۔ اس مقدمے کے کسی فریق کا نام یہاں نہیں لیا گیا۔

لوگ کیا پوچھتے ہیں

ماخذ

• A v. B (names withheld), Writ Petition No. 56215 of 2019 (Lahore High Court, 23 June 2023)
  A widow's suit for dower filed almost six years after her husband's death is barred by limitation: three years under Articles 103 and 104 of the Limitation Act, 1908, counted from the dissolution of the marriage by death. Dower is a debt payable to a wife; a time-barred debt loses the court's help but is not extinct.
• Limitation Act, 1908, First Schedule, Articles 103 and 104 text checked in FAI Statute Search, 11 November 2026 Pakistan Code

Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.

ریل میں کیا کہا گیا