Family · Supreme Court of Pakistan
بیٹی کی شادی کا خرچہ: کیا والد کو پیشگی ادائیگی پر مجبور کیا جا سکتا ہے؟
مختصر جواب
پیشگی نہیں۔ جب دو بیٹیوں نے عدالت سے کہا کہ والد ان شادیوں کے لیے بیس لاکھ روپے دیں جو ابھی طے ہی نہیں ہوئی تھیں، تو سپریم کورٹ نے 7 جولائی 2025 کو کہا کہ یہ دعویٰ اس مرحلے پر قبل از وقت اور ناقابل سماعت ہے: نہ شادی کی کوئی تاریخ طے تھی، نہ منگنی، نہ کوئی تیاری (PLD 2026 SC 122، پیرا 4 اور 5)۔
A and B v. C (two daughters v. their father; names withheld) · Supreme Court of Pakistan · PLD 2026 SC 122 · decided 7 July 2025
By the FAI Legal editorial desk · 5 November 2026 · 6 min read
بیٹیوں کے لیے راستہ بند نہیں ہوا۔ فیملی کورٹ کا دیا ہوا ماہانہ خرچہ برقرار رہا، اور عدالت نے ان کا یہ حق محفوظ رکھا کہ شادی طے ہونے پر اگر والد واضح ذمہ داری کے باوجود خرچہ دینے سے انکار کریں تو وہ دوبارہ عدالت جا سکیں (پیرا 2، 5 اور 6)۔
اہم نکات
- جب شادی کی کوئی تاریخ طے نہ ہو اور نہ منگنی یا تیاری جاری ہو، تو قانون والد پر شادی کے پیشگی یا غیر معین اخراجات اٹھانے کی کوئی قانونی ذمہ داری نہیں ڈالتا (PLD 2026 SC 122، پیرا 4)۔
- شادی کے اخراجات کا دعویٰ تب ہو سکتا ہے جب اخراجات فوری، یقینی ہوں اور ناجائز طور پر روکے جائیں، خاص طور پر جب اصل منگنی یا شادی کے وقت جہیز یا رخصتی کے اخراجات سے انکار ہو (پیرا 4)۔
- عدالت نے بیٹیوں کی مستقبل کی ضرورت کی فکر کو حقیقی اور قابل فہم کہا، لیکن یہ ابھی ایسا قرض نہیں تھا جو عدالت کے ذریعے وصول ہو سکے: عدالتیں قانون کا فورم ہیں، قیاس آرائی کا نہیں (پیرا 4)۔
- ڈگری کا صرف شادی کے اخراجات والا حصہ ختم ہوا؛ ہر بیٹی کے لیے دس ہزار روپے ماہانہ خرچہ، دس فیصد سالانہ اضافے کے ساتھ، فیملی کورٹ کے فیصلے کے مطابق برقرار رہا (پیرا 2)۔
- شادی طے ہونے پر اگر والد خرچہ دینے سے انکار کریں تو بیٹیاں دوبارہ عدالت جا سکتی ہیں (پیرا 5 اور 6)۔
بیٹی کی شادی کا پیشگی خرچہ: مختصر جواب
عدالت والد کو ان شادیوں کا خرچہ پیشگی دینے کا حکم نہیں دے گی جو ابھی طے نہیں ہوئیں۔ PLD 2026 SC 122 میں سپریم کورٹ نے کہا کہ جب شادی کی تاریخ طے نہ ہو اور نہ منگنی یا تیاری جاری ہو تو قانون والد پر شادی کے پیشگی یا غیر معین اخراجات اٹھانے کی کوئی قانونی ذمہ داری نہیں ڈالتا (پیرا 4)، اور بیٹیوں کے دعوے کو قبل از وقت قرار دیا (پیرا 5)۔
اسی فیصلے نے دروازہ کھلا رکھا: شادی کے اخراجات کا دعویٰ تب ہو سکتا ہے جب اخراجات فوری، یقینی ہوں اور ناجائز طور پر روکے جائیں، مثلاً اصل منگنی یا شادی کے وقت جہیز یا رخصتی کے اخراجات سے انکار (پیرا 4)۔
فیملی کورٹ، 2018: بیٹیوں نے کیا مانگا
دو غیر شادی شدہ بیٹیوں نے فیملی کورٹ میں والد کے خلاف دعویٰ کیا: ہر ایک کے لیے دس ہزار روپے ماہانہ خرچہ، آئندہ بھی اسی شرح سے، اور شادی کے اخراجات کے طور پر بیس لاکھ روپے، کیونکہ ان کی شادیاں طے ہونے والی تھیں (پیرا 2)۔
30 نومبر 2018 کو فیملی کورٹ نے ہر بیٹی کو گزشتہ عرصے کے لیے پانچ ہزار روپے ماہانہ اور دعوے کی تاریخ سے قانونی حق ختم ہونے تک دس ہزار روپے ماہانہ، دس فیصد سالانہ اضافے کے ساتھ، اور شادی کے اخراجات کے طور پر دس لاکھ روپے دلوائے، جو شادی کے وقت والد سے وصول ہونے تھے۔ والد کی اپیل 13 ستمبر 2019 کو خارج ہوئی۔ لاہور ہائی کورٹ نے 15 جون 2022 کو ان کی رٹ جزوی طور پر منظور کی اور ڈگری کا شادی کے اخراجات والا حصہ ختم کر دیا (پیرا 2)۔
ہم نے ایف اے آئی لیگل میں دیکھا
یہ فیصلہ ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر PLD 2026 SC 122 کے تحت موجود ہے، اور ہر پیرا ججمنٹ ریڈر میں کھلا ہے۔ اس صفحے پر پیرا 2، 4، 5 اور 6 کے الفاظ دیے گئے ہیں۔
سپریم کورٹ، جولائی 2025: قبل از وقت، ابھی قرض نہیں
جسٹس شاہد بلال حسن نے دو رکنی بنچ کی طرف سے لکھا کہ اسلام والد کے فرائض، خاص طور پر بیٹیوں کی کفالت، پر بہت زور دیتا ہے، لیکن قانون کو ان اخلاقی بنیادوں سے رہنمائی لیتے ہوئے بھی یہ لکیر کھینچنی ہوتی ہے کہ کیا پسندیدہ ہے اور کیا عدالت کے ذریعے نافذ ہو سکتا ہے (پیرا 4)۔ فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 5 اور اس کا شیڈول خرچہ، حق مہر، جہیز کے سامان اور دوسرے دعوے گنواتا ہے، لیکن آئندہ شادی کے اخراجات نہیں، جب تک کوئی ٹھوس وجہ پیدا نہ ہو (پیرا 4)۔
یہاں بیٹیوں نے نہ شادی کا کوئی انتظام دکھایا نہ مکمل تیاری کا کوئی ثبوت۔ ان کی مالی ضرورت کی فکر حقیقی اور قابل فہم تھی، لیکن اس مرحلے پر یہ ایسا قرض نہیں بنتی تھی جو عدالت کے ذریعے وصول ہو؛ عدالتیں قانون کا فورم ہیں، قیاس آرائی کا نہیں (پیرا 4)۔ دعویٰ اس مرحلے پر قبل از وقت اور ناقابل سماعت تھا، ہائی کورٹ کا فیصلہ درست تھا، اور اپیل کی اجازت نہیں دی گئی (پیرا 5 اور 6)۔
شرط: ماہانہ خرچہ برقرار
یہ فیصلہ صرف شادی کے اخراجات کے بارے میں ہے۔ ہر بیٹی کا ماہانہ خرچہ اس حصے میں شامل نہیں تھا جو ہائی کورٹ نے ختم کیا، اس لیے وہ برقرار رہا (پیرا 2)۔ خرچہ ان معاملات میں سے ہے جن کا فیصلہ فیملی کورٹ، فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 5 اور اس کے شیڈول کے حصہ اول کے تحت کرتی ہے۔
اور بیٹیوں کا راستہ بند نہیں ہوا: اگر ان کی شادی طے ہو اور والد واضح ذمہ داری کے باوجود اخراجات سے انکار کریں تو وہ مناسب وقت پر قانونی چارہ جوئی کر سکتی ہیں (پیرا 5)، اور درخواست خارج کرتے ہوئے عدالت نے ان کا یہ حق محفوظ رکھا کہ وجہ دعویٰ پیدا ہونے پر وہ نئے سرے سے عدالت جا سکیں (پیرا 6)۔
جب تاریخ طے ہو
شادی طے ہو جائے تو والد سے اخراجات لکھ کر مانگیں اور ان کا جواب سنبھال کر رکھیں، چاہے وہ ہاں ہو، نہ ہو یا کوئی جواب ہی نہ آئے۔ اصل منگنی یا شادی کے وقت انکار ہی وہ ٹھوس وجہ ہے جس پر سپریم کورٹ کے مطابق دعویٰ ہو سکتا ہے (پیرا 4 اور 5)۔ یہ عملی مشورہ ہے، فیصلے کا حصہ نہیں۔
والد صاحبان: عدالت کا مقرر کیا ہوا ماہانہ خرچہ ادا کرنا ہی ہوگا؛ یہ فیصلہ اسے نہیں چھیڑتا (پیرا 2)۔
ایسے فیصلے ایف اے آئی لیگل پر
پورا فیصلہ پڑھنے کے لیے ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر PLD 2026 SC 122 تلاش کریں، یا خرچے، جہیز یا بیٹی کی شادی کے اخراجات کے بارے میں اپنا سوال ایف اے آئی لیگل سے پوچھیں، جواب پاکستان کے قانون اور عدالتی فیصلوں سے۔ failegal.site پر مفت شروع کریں۔
کیس ایک نظر میں
- حقائق
- دو غیر شادی شدہ بیٹیوں نے والد کے خلاف ہر ایک کے لیے دس ہزار روپے ماہانہ خرچے اور شادی کے اخراجات کے طور پر بیس لاکھ روپے کا دعویٰ کیا۔ فیملی کورٹ (30 نومبر 2018) نے خرچہ اور شادی کے وقت قابل ادا دس لاکھ روپے دلوائے؛ اپیل خارج ہوئی (13 ستمبر 2019)؛ لاہور ہائی کورٹ (15 جون 2022) نے صرف شادی کے اخراجات ختم کیے (پیرا 2)۔
- سوال
- جب شادی طے ہی نہ ہو تو کیا فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے تحت والد کو بیٹیوں کی آئندہ شادی کے اخراجات دینے پر مجبور کیا جا سکتا ہے (پیرا 4)؟
- عدالت کا فیصلہ
- اس مرحلے پر نہیں۔ جب شادی کی تاریخ طے نہ ہو اور نہ منگنی یا تیاری جاری ہو تو قانون پیشگی یا غیر معین اخراجات کی کوئی ذمہ داری نہیں ڈالتا؛ دعویٰ قبل از وقت اور ناقابل سماعت تھا؛ اپیل کی اجازت نہیں دی گئی (پیرا 4 سے 6)۔
- وجہ
- اسلام میں والد کے فرائض بہت اہم ہیں، لیکن قانون پسندیدہ اور عدالت کے ذریعے قابل نفاذ میں فرق کرتا ہے (پیرا 4)۔ فیملی کورٹس ایکٹ کی دفعہ 5 اور شیڈول خرچہ، حق مہر، جہیز اور دوسرے دعوے شامل کرتے ہیں، آئندہ شادی کے اخراجات نہیں جب تک ٹھوس وجہ پیدا نہ ہو (پیرا 4)۔ عدالتیں موجود حقوق اور ان کی اصل خلاف ورزی پر فیصلہ کرتی ہیں، فرضی وجوہات پر نہیں (پیرا 4)۔
- حدود
- دو ججوں کا مختصر حکم جس میں اپیل کی اجازت نہیں دی گئی۔ شادی طے ہونے اور اخراجات سے انکار پر دوبارہ دعویٰ کرنے کا بیٹیوں کا حق محفوظ ہے (پیرا 5 اور 6)۔ ماہانہ خرچہ عدالت کے سامنے زیر بحث نہیں تھا اور ڈگری کے مطابق برقرار رہا (پیرا 2)۔
عدالت کے اپنے الفاظ
“However, the law, while inspired by these moral foundations, must draw a line between what is desirable and what is judicially enforceable.”
تاہم قانون، ان اخلاقی بنیادوں سے رہنمائی لیتے ہوئے بھی، یہ لکیر کھینچے گا کہ کیا پسندیدہ ہے اور کیا عدالت کے ذریعے قابل نفاذ ہے (پیرا 4)۔
PLD 2026 SC 122, para 4
“A suit for marriage expenses may lie if such expenses are immediate, certain, and unjustly denied, especially if customary contributions: jahez or rukhsati costs, are refused at the time of an actual engagement or marriage.”
شادی کے اخراجات کا دعویٰ ہو سکتا ہے اگر یہ اخراجات فوری، یقینی ہوں اور ناجائز طور پر روکے جائیں، خاص طور پر اگر رواجی حصہ، یعنی جہیز یا رخصتی کے اخراجات، اصل منگنی یا شادی کے وقت دینے سے انکار کیا جائے (پیرا 4)۔
PLD 2026 SC 122, para 4
“However, law does not create a statutory obligation on a father to bear advance or indefinite marriage expenses, especially when: no marriage date is fixed; no engagement or preparation is underway and, the claim is speculative and indeterminate in nature.”
تاہم قانون والد پر شادی کے پیشگی یا غیر معین اخراجات اٹھانے کی کوئی قانونی ذمہ داری نہیں ڈالتا، خاص طور پر جب شادی کی تاریخ طے نہ ہو، نہ منگنی یا تیاری جاری ہو، اور دعویٰ قیاسی اور غیر معین نوعیت کا ہو (پیرا 4)۔
PLD 2026 SC 122, para 4
“Their apprehension of financial need, though genuine and understandable, does not translate into a legal debt enforceable through court at this stage.”
مالی ضرورت کی ان کی فکر، اگرچہ حقیقی اور قابل فہم ہے، اس مرحلے پر ایسے قرض میں نہیں بدلتی جو عدالت کے ذریعے وصول ہو سکے (پیرا 4)۔
PLD 2026 SC 122, para 4
“Courts are forums of law and not speculation as well as supposition.”
عدالتیں قانون کا فورم ہیں، قیاس آرائی اور مفروضوں کا نہیں (پیرا 4)۔
PLD 2026 SC 122, para 4
“the claim of the petitioners as to marriage expenses, although based on understandable concerns, is found to be premature and not maintainable at this stage.”
شادی کے اخراجات کے بارے میں درخواست گزاروں کا دعویٰ، اگرچہ قابل فہم خدشات پر مبنی ہے، اس مرحلے پر قبل از وقت اور ناقابل سماعت پایا گیا (پیرا 5)۔
PLD 2026 SC 122, para 5
“The petitioner(s) shall be at liberty to seek appropriate legal recourse at a proper time, should their marriage(s) be fixed and expenses refused despite clear responsibility of the father/ respondent No. 1.”
اگر ان کی شادی طے ہو اور والد کی واضح ذمہ داری کے باوجود اخراجات سے انکار کیا جائے تو درخواست گزار مناسب وقت پر مناسب قانونی چارہ جوئی کرنے میں آزاد ہوں گی (پیرا 5)۔
PLD 2026 SC 122, para 5
“preserving the petitioners' right to approach the Court of competent jurisdiction afresh, when cause of action properly arises.”
درخواست گزاروں کا یہ حق محفوظ رکھتے ہوئے کہ وجہ دعویٰ صحیح طور پر پیدا ہونے پر وہ مجاز عدالت سے نئے سرے سے رجوع کر سکیں (پیرا 6)۔
PLD 2026 SC 122, para 6
جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے
فیملی کورٹس ایکٹ 1964 (جیسا پنجاب میں نافذ ہے)، دفعہ 5: فیملی کورٹس کو شیڈول کے حصہ اول میں درج معاملات سننے اور ان کا فیصلہ کرنے کا خصوصی اختیار ہے۔
فیملی کورٹس ایکٹ 1964، شیڈول حصہ اول: نکاح کی تنسیخ (خلع سمیت)، حق مہر، خرچہ، حقوق زوجیت کی بحالی، بچوں کی حوالگی اور ملاقات، سرپرستی، جیکٹیشن، جہیز، بیوی اور اس کے ساتھ رہنے والے بچے کا ذاتی سامان، اور نکاح نامے سے پیدا ہونے والا کوئی اور معاملہ۔ آئندہ شادی کے اخراجات اس فہرست میں نہیں۔
اس کا کیا مطلب نہیں
- اس کا مطلب یہ نہیں کہ والد کو کبھی بیٹی کی شادی کا خرچہ نہیں دینا پڑتا: جب اخراجات فوری، یقینی ہوں اور ناجائز طور پر روکے جائیں، جیسے اصل منگنی یا شادی کے وقت جہیز یا رخصتی کے اخراجات سے انکار، تو دعویٰ ہو سکتا ہے (پیرا 4)۔
- اس سے ماہانہ خرچہ ختم نہیں ہوا: ہر بیٹی کے خرچے کی ڈگری برقرار رہی (پیرا 2)۔
- اس سے بیٹیوں کا راستہ ہمیشہ کے لیے بند نہیں ہوا: وجہ دعویٰ پیدا ہونے پر نئے سرے سے عدالت جانے کا حق محفوظ ہے (پیرا 5 اور 6)۔
- عدالت نے بیٹیوں کی فکر کو غلط نہیں کہا: اسے حقیقی اور قابل فہم کہا، صرف یہ کہ ابھی یہ عدالت کے ذریعے قابل وصول قرض نہیں تھا (پیرا 4)۔
- ریل کا ابتدائی منظر، جس میں دعوے کا کاغذ والد کی میز پر گرتا ہے اور ایک خالہ کہتی ہیں کہ عدالت دلوا دے گی، عام دعوے کی تصویر ہے، فیصلے کے اپنے الفاظ نہیں۔
لوگ کیا پوچھتے ہیں
کیا غیر شادی شدہ بیٹی والد سے شادی کے اخراجات کا دعویٰ کر سکتی ہے؟
ہاں، لیکن پیشگی نہیں۔ سپریم کورٹ کے مطابق شادی کے اخراجات کا دعویٰ تب ہو سکتا ہے جب اخراجات فوری، یقینی ہوں اور ناجائز طور پر روکے جائیں، مثلاً اصل منگنی یا شادی کے وقت جہیز یا رخصتی کے اخراجات سے انکار؛ جو شادی طے ہی نہیں اس کا دعویٰ قبل از وقت ہے (PLD 2026 SC 122، پیرا 4 اور 5)۔
کیا پاکستان میں والد بیٹی کی شادی کا خرچہ دینے کا پابند ہے؟
پیشگی قرض کے طور پر نہیں: جب تاریخ طے نہ ہو اور نہ منگنی یا تیاری جاری ہو تو قانون والد پر پیشگی یا غیر معین اخراجات کی کوئی ذمہ داری نہیں ڈالتا (پیرا 4)۔ شادی طے ہونے کے بعد اگر وہ واضح ذمہ داری کے باوجود انکار کریں تو بیٹی عدالت جا سکتی ہے (پیرا 5)۔
کیا والد کو بیٹیوں کا ماہانہ خرچہ پھر بھی دینا ہوگا؟
اس مقدمے میں ہاں: ڈگری کا صرف شادی کے اخراجات والا حصہ ختم ہوا، اس لیے ہر بیٹی کا دس ہزار روپے ماہانہ خرچہ، دس فیصد سالانہ اضافے کے ساتھ، برقرار رہا (پیرا 2)۔ خرچہ فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کی دفعہ 5 اور شیڈول کے حصہ اول کے تحت فیملی کورٹ کا معاملہ ہے۔
بیٹیاں شادی کے اخراجات کے لیے دوبارہ عدالت کب جا سکتی ہیں؟
جب ان کی شادی طے ہو اور والد واضح ذمہ داری کے باوجود اخراجات سے انکار کریں (پیرا 5)۔ سپریم کورٹ نے وجہ دعویٰ پیدا ہونے پر نئے سرے سے عدالت جانے کا ان کا حق محفوظ رکھا (پیرا 6)۔
خرچے یا شادی کے اخراجات کا دعویٰ کون سی عدالت سنتی ہے؟
فیملی کورٹ، جسے فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے شیڈول کے حصہ اول میں درج معاملات، جیسے خرچہ، حق مہر اور جہیز، کا خصوصی اختیار ہے (دفعہ 5)۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ آئندہ شادی کے اخراجات اس فہرست میں نہیں جب تک کوئی ٹھوس وجہ پیدا نہ ہو (پیرا 4)۔
یہاں قبل از وقت کا کیا مطلب ہے؟
دعویٰ کسی حق کی خلاف ورزی سے پہلے آ گیا: نہ شادی کی تاریخ، نہ منگنی، نہ تیاری۔ عدالتیں موجود حقوق اور ان کی اصل خلاف ورزی پر ریلیف دیتی ہیں، فرضی اور قیاسی وجوہات پر نہیں (پیرا 4)۔
ماخذ
- A and B v. C (two daughters v. their father; names withheld), PLD 2026 SC 122 (Supreme Court of Pakistan, 7 July 2025)
Advance or indefinite marriage expenses cannot be ordered when no marriage is fixed; the claim was premature; maintenance stood; the right to sue when a marriage is fixed and expenses are refused was preserved. - Family Courts Act, 1964 (as it applies in the Punjab), Section 5 and Part I of the Schedule text checked in FAI Statute Search, 5 November 2026
Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.
ریل میں کیا کہا گیا
ریل کے الفاظ پڑھیں
ابھی رشتہ بھی طے نہیں، اور بیٹیاں والد سے شادی کا خرچہ ابھی مانگیں؟ کیا عدالت دلوا دے گی؟
Beti ki shadi ka kharcha: pehle se mil sakta hai?
غلط۔ سپریم کورٹ نے کہا: پہلے شادی طے ہو۔
دو بیٹیوں نے والد سے ماہانہ خرچہ اور شادی کے لیے بیس لاکھ روپے مانگے۔ فیملی کورٹ نے دس لاکھ دلوائے، شادی کے وقت دینے کو؛ ہائی کورٹ نے یہ حصہ ختم کر دیا۔ جولائی 2025 میں سپریم کورٹ: نہ شادی کی تاریخ، نہ منگنی، نہ تیاری، اس لیے دعویٰ قبل از وقت (PLD 2026 SC 122)۔
لیکن ماہانہ خرچہ برقرار رہا، ہر بیٹی کو دس ہزار روپے۔ اور شادی طے ہو اور والد انکار کریں تو بیٹیاں دوبارہ عدالت جا سکتی ہیں۔
جب تاریخ طے ہو:
1۔ والد سے اخراجات لکھ کر مانگیں۔
2۔ ان کا جواب سنبھال کر رکھیں۔
3۔ انکار ہو تو وکیل سے بات کریں۔
یہ تعلیمی قانونی معلومات ہیں، قانونی مشورہ نہیں۔ ہر مقدمہ اپنے حقائق پر چلتا ہے۔ اپنے معاملے میں وکیل سے بات کریں۔ آخری جانچ: 5 نومبر 2026۔ Review status: Pending advocate review. How we check.
