ماں کی وفات کے بعد بچے کی کسٹڈی: سپریم کورٹ نے 2025 میں کیا کیا

اہم نکات

• زندہ باپ کی جگہ یوں ہی کوئی اور نہیں لے سکتا: اسلام آباد ہائی کورٹ نے کہا کہ زندہ اور اہل والد یا والدہ کی جگہ کسی تیسرے کو سرپرست مقرر نہیں کیا جا سکتا، اور گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 19(b) عدالت کو ایسے نابالغ کا سرپرست مقرر کرنے سے روکتی ہے جس کا باپ زندہ ہو اور نااہل نہ ہو۔
• سپریم کورٹ نے فیصلہ نہیں سنایا کہ کون جیتا۔ فریقوں کی رضامندی سے معاملہ متبادل تنازعہ حل ایکٹ 2017 کے تحت ایک تسلیم شدہ ثالث کو بھیجا گیا، ایک مہینے کی مہلت کے ساتھ، اور واضح کیا گیا کہ ثالث کوئی فیصلہ نہیں دے گا (پیرا 4)۔
• معاہدہ کسٹڈی، ملاقاتوں، تعلیمی انتظامات اور آئندہ تعاون کے طریقوں پر تھا، اور عدالت نے اسے مل کر پرورش کا ماڈل کہا (پیرا 6)۔
• ثالثی کے لیے دونوں کا راضی ہونا ضروری ہے: معاملہ تبھی بھیجا گیا جب فریقوں نے رضامندی دی (پیرا 4)۔ اتفاق نہ ہو تو عدالت بچے کی بھلائی دیکھ کر کسٹڈی کا فیصلہ کرتی ہے (گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ، دفعہ 17)۔
• معاہدے کی شرائط عام نہیں کی گئیں، اس لیے یہ صفحہ نہیں بتاتا کہ بچی اب کس کے پاس رہتی ہے۔ گارڈین کورٹ کو اس کی شرائط کے مطابق ڈگری بنانے کا کہا گیا (پیرا 9)۔

ماں کی وفات کے بعد بچے کی کسٹڈی: مختصر جواب

ماں فوت ہو جائے تو بچے کی کسٹڈی خود بخود کسی کو نہیں ملتی۔ گارڈین کورٹ بچے کی بھلائی دیکھ کر فیصلہ کرتی ہے، اور باپ بچے کا قدرتی سرپرست رہتا ہے جب تک عدالت اسے نااہل نہ پائے۔ نیچے کے 2025 کے مقدمے میں دو عدالتوں نے بچی کو نانی کے پاس رکھا، اسلام آباد ہائی کورٹ نے اسے باپ کو دے دیا، اور سپریم کورٹ نے مل کر پرورش کے معاہدے پر مقدمہ ختم کیا۔

لوگ یہ سوال یوں تلاش کرتے ہیں: ماں کی وفات کے بعد بچے کی کسٹڈی، ماں کے انتقال کے بعد بچہ کس کو ملتا ہے، اور اسلام میں ماں کی وفات کے بعد کسٹڈی۔ سپریم کورٹ کا 30 جون 2025 کا حکم ایک خاندان کے لیے اس کا جواب ہے، اور گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ وہ اصول دیتا ہے جو ہر خاندان پر لاگو ہوتے ہیں۔

ماں، نانی اور باپ: کیا ہوا

بچی کی ماں نانی اور باپ کے درمیان کسٹڈی کی لڑائی شروع ہونے سے پہلے فوت ہو چکی تھی (پیرا 1)۔ باپ نے گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 25 کے تحت مستقل کسٹڈی کی درخواست دی۔ گارڈین کورٹ نے 26 اکتوبر 2020 کو اسے مسترد کیا، یوں بچی نانی کے پاس رہی، اور باپ کی ملاقاتوں کا شیڈول بنا دیا؛ اپیل کورٹ نے 30 جنوری 2021 کو باپ کی اپیل خارج کر دی (پیرا 1)۔

پھر باپ نے اسلام آباد ہائی کورٹ میں رٹ درخواست دائر کی۔

ہائی کورٹ: زندہ باپ کی جگہ کوئی نہیں

16 جون 2022 کو ہائی کورٹ نے دونوں فیصلے کالعدم کیے اور کہا کہ کسی تیسرے شخص، دیکھ بھال کرنے والے یا سرپرست کو حقیقی والد یا والدہ کی جگہ سرپرست مقرر نہیں کیا جا سکتا جب تک وہ زندہ ہوں اور عدالت نے انہیں اپنے بچے کا سرپرست بننے کے لیے نااہل نہ پایا ہو۔ اس فیصلے کے نتیجے میں بچی کی کسٹڈی نانی سے لے کر باپ کو دے دی گئی (پیرا 2)۔

اس کے پیچھے گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ 1890 کی دفعہ 19(b) ہے: عدالت ایسے نابالغ کا سرپرست مقرر یا قرار نہیں دے سکتی جس کا باپ زندہ ہو اور عدالت کی رائے میں اس کا سرپرست بننے کے لیے نااہل نہ ہو۔ نانی کی طرف سے معاملہ سپریم کورٹ لے جایا گیا۔

ہم نے ایف اے آئی لیگل میں دیکھا

یہ حکم ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر عدالتی ریکارڈ کے حوالے کے نشان کے ساتھ موجود ہے، اور ہر پیرا ججمنٹ ریڈر میں کھلا ہے۔ اس صفحے پر پیرا 1، 2، 3، 4، 6، 7 اور 9 کا حوالہ ہے۔ گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 17 اور 19 ایف اے آئی کی اسٹیچیوٹ سرچ سے لی گئی ہیں۔ ہم حکم کا حوالہ عدالت کے اپنے کیس نمبر اور تاریخ سے دیتے ہیں، اور کسی فریق کا نام نہیں لیتے۔

سپریم کورٹ، 2025: کوئی فاتح نہیں، ایک ثالث

درخواست پہلی بار 8 دسمبر 2023 کو سنی گئی اور 14 مئی 2025 تک زیرِ التوا رہی، جب عدالت نے فریقوں کو ثالثی کے ذریعے تنازعہ حل کرنے کی تجویز دی، اقوامِ متحدہ کے بچوں کے حقوق کے کنونشن کی دفعہ 3 کو سامنے رکھتے ہوئے، جو عدالتوں کو بچوں کے بہترین مفاد میں کام کرنے کا پابند کرتی ہے (پیرا 3)۔ دونوں کی رضامندی کے بعد عدالت نے معاملہ ایک تسلیم شدہ ثالث کو بھیجا اور ایک مہینے میں کارروائی مکمل کرنے کا کہا (پیرا 4)۔

یہ کامیاب ہوا۔ 17 جون 2025 کے معاہدے میں کسٹڈی، ملاقاتیں، تعلیمی انتظامات اور آئندہ تعاون کے طریقے طے ہوئے، اور عدالت نے کہا کہ یہ معاہدہ مل کر پرورش کا ماڈل ہے (پیرا 6)۔ عدالت کے الفاظ میں یہ ثالثی جھگڑے کو باہمی سمجھ میں بدلنے کی ایک ہمدردانہ کوشش تھی، اور بچے کی ذہنی بھلائی صرف مقدمے بازی سے نہیں بچائی جا سکتی (پیرا 7)۔ درخواست معاہدے کی شرائط پر نمٹا دی گئی، اور گارڈین کورٹ کو اس کے مطابق ڈگری بنانے کا کہا گیا (پیرا 9)۔

شرط: دونوں کا راضی ہونا

ثالثی ایک انتخاب ہے، اتفاق کا حکم نہیں۔ عدالت نے یہ معاملہ ثالث کو تبھی بھیجا جب دونوں فریقوں نے رضامندی دی، اور ثالث کا کردار محدود تھا: وہ کوئی فیصلہ نہیں دے گا (پیرا 4)۔ اگر ایک فریق انکار کرے تو مقدمہ عدالت میں چلتا ہے۔

پھر عدالت بچے کی بھلائی دیکھ کر کسٹڈی کا فیصلہ کرتی ہے۔ گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 17(1) کے تحت عدالت وہ دیکھتی ہے جو حالات میں نابالغ کی بھلائی کے لیے بہتر ہو، جس میں بچے کی عمر، جنس اور مذہب، مجوزہ سرپرست کا کردار، صلاحیت اور رشتہ، اور سمجھدار بچے کی اپنی پسند شامل ہیں۔ باپوں کے لیے ہمارا عملی مشورہ: عدالت جتنی ملاقاتیں دے، سب نبھائیں، کیونکہ بچے سے رشتہ بھی عدالت دیکھتی ہے۔

ایسے فیصلے ایف اے آئی لیگل پر

ایف اے آئی لیگل ایک ویب سائٹ ہے: failegal.site اپنے فون کے براؤزر میں کھولیں، کچھ ڈاؤن لوڈ نہیں کرنا۔ یہ حکم ججمنٹ سرچ پر پورا پڑھیں، گارڈینز اینڈ وارڈز ایکٹ کی دفعہ 17 اور 19 اسٹیچیوٹ سرچ میں دیکھیں، یا کسٹڈی، ملاقات یا سرپرستی کے بارے میں اپنا سوال پوچھیں، پاکستان کے قوانین اور عدالتی فیصلوں سے جواب کے ساتھ۔ مفت شروع کریں۔

کیس ایک نظر میں

حقائق

بچی کی ماں فوت ہونے کے بعد گارڈین کورٹ نے اسے نانی کے پاس رکھا، باپ کی مستقل کسٹڈی کی درخواست مسترد کی اور ملاقاتیں طے کیں؛ اپیل ناکام ہوئی؛ اسلام آباد ہائی کورٹ نے دونوں فیصلے کالعدم کیے اور کسٹڈی باپ کو ملی؛ نانی کی طرف سے سپریم کورٹ میں درخواست آئی (پیرا 1 اور 2)۔

سوال

ماں کی وفات کے بعد ایک نابالغ بچی کی کسٹڈی، باپ اور نانی کے درمیان (پیرا 1 تا 3)۔

عدالت کا فیصلہ

میرٹ پر کوئی فیصلہ نہیں: رضامندی سے معاملہ ثالث کو گیا، مل کر پرورش کا معاہدہ ہوا، اور درخواست اس کی شرائط پر نمٹائی گئی؛ ہائی کورٹ کا فیصلہ صرف اختلاف کی حد تک بدلا (پیرا 4، 6 اور 9)۔

وجہ

عدالتیں بچوں کے بہترین مفاد میں کام کرنے کی پابند ہیں (کنونشن کی دفعہ 3، پیرا 3)؛ ثالثی کسٹڈی کے جھگڑے کو مقابلے سے باہمی سمجھ کی طرف لے جاتی ہے، اور بچے کی ذہنی بھلائی صرف مقدمے بازی سے نہیں بچائی جا سکتی (پیرا 7)۔

حدود

دو ججوں کا حکم جو ایک خاندان کے مقدمے میں معاہدہ ریکارڈ کرتا ہے؛ سرپرستی کا اصول اسلام آباد ہائی کورٹ کا ہے۔ یہ نہیں بتاتا کہ بچی اب کس کے پاس ہے، اور ان مقدمات کا فیصلہ نہیں کرتا جن میں فریق راضی نہ ہوں۔

عدالت کے اپنے الفاظ

“was turned down resulting in the minor's custody to remain with her maternal grandmother”

باپ کی درخواست مسترد ہوئی اور بچی کی کسٹڈی نانی کے پاس رہی (پیرا 1)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 1

“no third party, caregiver or guardian can be appointed a guardian in the stead of a biological parent of the child while the biological parent is alive and not found unfit by the Court to act as the guardian of his or her own child.”

زندہ اور اہل والد یا والدہ کی جگہ کسی تیسرے شخص کو سرپرست مقرر نہیں کیا جا سکتا (پیرا 2)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 2

“this Court suggested to the contesting parties to resolve their disputes through a process of mediation”

عدالت نے فریقوں کو ثالثی سے تنازعہ حل کرنے کی تجویز دی (پیرا 3)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 3

“It was clarified that the Mediator will not give any decision and his role was limited to facilitate the parties in arriving at a settlement.”

ثالث کوئی فیصلہ نہیں دے گا، صرف فریقوں کو معاہدے تک پہنچنے میں مدد دے گا (پیرا 4)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 4

“custody, visitation, educational arrangements and mechanisms for future cooperation aimed at her welfare.”

کسٹڈی، ملاقاتیں، تعلیمی انتظامات اور آئندہ تعاون کے طریقے (پیرا 6)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 6

“This settlement agreement reflects a model of co-parenting”

یہ معاہدہ مل کر پرورش کا ماڈل ہے (پیرا 6)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 6

“It is also a testament to the fact that the emotional wellbeing of a minor cannot be preserved through litigation alone.”

بچے کی ذہنی بھلائی صرف مقدمے بازی سے نہیں بچائی جا سکتی (پیرا 7)۔

C.P.L.A. No. 2788 of 2022, para 7

جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

اس کا کیا مطلب نہیں

• اس کا مطلب یہ نہیں کہ ماں کی وفات کے بعد کسٹڈی ہمیشہ باپ کو ملتی ہے۔ ہائی کورٹ کی بات سرپرست مقرر کرنے کے بارے میں ہے؛ کسٹڈی پھر بھی بچے کی بھلائی پر منحصر ہے (دفعہ 17)۔
• یہ ہائی کورٹ کے دلائل پر سپریم کورٹ کا فیصلہ نہیں: درخواست معاہدے کی شرائط پر نمٹائی گئی، اور ہائی کورٹ کا فیصلہ صرف وہاں بدلا جہاں معاہدہ مختلف ہے (پیرا 9)۔
• اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہر کسٹڈی کیس ثالثی کو جاتا ہے: یہ معاملہ دونوں کی رضامندی سے بھیجا گیا (پیرا 4)۔
• یہ نہیں بتاتا کہ بچی اب کس کے پاس رہتی ہے: معاہدے کی شرائط عام نہیں کی گئیں۔
• ریل کا ابتدائی منظر، جس میں باپ کے سامنے گیٹ بند ہوتا ہے اور نانی کہتی ہیں کہ اس کا کوئی حق نہیں، عام دعوے کی تصویر ہے، مقدمے کے الفاظ نہیں۔

لوگ کیا پوچھتے ہیں

ماخذ

• A v. B (names withheld), C.P.L.A. No. 2788 of 2022 (Supreme Court of Pakistan, 30 June 2025)
  A custody dispute between a father and a maternal grandmother referred, with consent, to an accredited mediator; a co-parenting settlement recorded and the petition disposed of in its terms.
• Guardians and Wards Act, 1890, Section 19 text checked in FAI Statute Search, 6 November 2026 Pakistan Code
• Guardians and Wards Act, 1890, Section 17 text checked in FAI Statute Search, 6 November 2026 Pakistan Code

Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.

ریل میں کیا کہا گیا