9C کیس میں ضمانت: اگر پولیس نے برآمدگی کی ویڈیو نہ بنائی ہو؟

اہم نکات

• جس برآمدگی کی نہ ویڈیو ہو، نہ تصویر، نہ کوئی آزاد گواہ، وہ صرف پولیس افسروں کی اپنی گواہی پر ٹکی ہوتی ہے، جسے سپریم کورٹ نے ضمانت کے مرحلے پر ناکافی قرار دیا (2025 SCMR 721، پیرا 6)۔
• تلاشی کی ویڈیو بنانا محض ایک رسمی کارروائی نہیں بلکہ بے گناہ لوگوں کو ممکنہ پولیس زیادتی سے بچانے کی ایک اہم حفاظت ہے (2025 SCMR 721، پیرا 6)۔
• 2023 میں سپریم کورٹ نے کہا کہ پولیس والوں کے پاس یقیناً کیمرے والا فون ہوتا ہے، اور پوچھا کہ تلاشی، ضبطی اور گرفتاری کی ریکارڈنگ کیوں نہیں ہوتی؛ اور اپنا حکم ہر انسپکٹر جنرل پولیس کو بھیجا (2024 SCMR 934، پیرا 5، 6 اور 9)۔
• کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 25 ضابطہ فوجداری کی دفعہ 103 کو خارج کرتی ہے، اس لیے منشیات کی تلاشی میں علاقے کے گواہ قانوناً لازم نہیں (2024 SCMR 934، پیرا 5)۔
• ضمانت بری ہونا نہیں: آرا عارضی ہیں اور فیصلہ مقدمے میں ہوگا (2025 SCMR 721، پیرا 9)۔

برآمدگی کی ویڈیو نہ ہو تو 9C کیس میں ضمانت: مختصر جواب

2025 SCMR 721 میں سپریم کورٹ نے ایک ایسے شخص کو بعد از گرفتاری ضمانت دی جس سے پولیس کے مطابق گیارہ سو گرام ہیروئن ملی تھی، کیونکہ نہ پولیس نے برآمدگی کی ویڈیو یا تصویریں جمع کیں اور نہ علاقے کا کوئی پرائیویٹ گواہ شامل کیا (پیرا 6)۔ برآمدگی ثابت کرنے کو صرف چھاپہ مار افسر تھے، اور اس مرحلے پر یہ ثبوت کے مطلوبہ معیار کے لیے ناکافی تھا (پیرا 6)۔

یہ ضمانت کا مرحلہ ہے، کیس کا خاتمہ نہیں: عدالت نے کہا کہ اس کی آرا عارضی نوعیت کی ہیں اور مقدمے پر اثر انداز نہیں ہوں گی (پیرا 9)۔

لیہ، دسمبر 2024: پولیس نے کیا کہا

تھانہ چوک اعظم، لیہ میں درج ایف آئی آر کے مطابق 9 دسمبر 2024 کو شام 4 بج کر 49 منٹ پر پولیس نے مخبر کی اطلاع پر اس شخص کو چک نمبر 353/TDA سے پکڑا اور گیارہ سو گرام ہیروئن برآمد کی، جو مبینہ طور پر فروخت کے لیے تھی، کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 9(c) کے تحت (پیرا 1 اور 2)۔

اس کے وکیل نے کہا کہ برآمدگی کے وقت کوئی پرائیویٹ گواہ شامل نہیں کیا گیا اور چھاپہ مار ٹیم نے سپریم کورٹ کی واضح اور بار بار ہدایات کے باوجود ویڈیو نہیں بنائی (پیرا 3)۔ لاہور ہائی کورٹ نے 22 جنوری 2025 کو ضمانت مسترد کی تھی (پیرا 1)۔

ہم نے ایف اے آئی لیگل میں دیکھا

دونوں فیصلے ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر موجود ہیں: 2025 SCMR 721 اور 2024 SCMR 934، اور ہر پیرا ججمنٹ ریڈر میں کھلا ہے۔ اس صفحے پر پہلے کے پیرا 2، 6، 7 اور 9 اور دوسرے کے پیرا 3، 5 اور 6 نقل کیے گئے ہیں۔

سپریم کورٹ، فروری 2025: صرف پولیس کی بات کافی نہیں تھی

جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ نے دو رکنی بنچ کی طرف سے لکھا کہ ایکٹ کی سخت سزاؤں کے لیے ثبوت کا معیار بھی اتنا ہی بلند ہونا چاہیے (پیرا 5)، اور برآمدگی کے وقت جدید آلات کا استعمال محض رسمی کارروائی نہیں بلکہ بے گناہ لوگوں کو ممکنہ پولیس زیادتی سے بچانے کی اہم حفاظت ہے، جو برآمدگی کا غیر جانبدار ریکارڈ دیتی ہے (پیرا 6)۔

ویڈیو نہ بنانا، پرائیویٹ گواہ شامل نہ کرنا اور عدالتی ہدایات پر عمل نہ کرنا، یہ سب درخواست گزار کے حق میں پلڑا جھکاتے ہیں (پیرا 7)۔ درخواست اپیل میں بدل کر منظور ہوئی اور دو لاکھ روپے کے مچلکوں اور دو ضامنوں پر ضمانت ملی (پیرا 9)۔

اس سے پہلے کا اصول: ہر پولیس والے کے پاس کیمرے والا فون ہے

زاہد سرفراز گل بنام ریاست (2024 SCMR 934) میں پولیس کے مطابق اسلام آباد کے ایک مشہور پبلک پارک میں مئی کی شام 6 بجے اٹھارہ سو تینتیس گرام چرس پکڑی گئی، اور گواہ صرف پولیس والے تھے، جن میں سے کسی نے ضبطی اور گرفتاری کی نہ ویڈیو بنائی نہ تصویر لی (پیرا 3)۔ سپریم کورٹ نے مزید انکوائری کا کیس قرار دے کر ضمانت دی (پیرا 4)۔

عدالت نے کہا کہ پولیس والوں کے پاس یقیناً کیمرے والا فون ہوتا ہے، تلاشی، ضبطی اور گرفتاری کی ریکارڈنگ مفید ثبوت ہوگی اور جھوٹے الزامات کو بھی روک سکتی ہے، اور اپنا حکم تمام صوبوں اور اسلام آباد کے انسپکٹر جنرل پولیس کو بھیجا کہ وہ اپنے قواعد میں ترمیم پر غور کریں (پیرا 6 اور 9)۔

شرط: ضمانت بری ہونا نہیں

دونوں فیصلے ضمانت کے ہیں۔ یہ کسی کو بری نہیں کرتے اور نہ یہ طے کرتے ہیں کہ منشیات واقعی برآمد ہوئیں یا نہیں: آرا عارضی ہیں اور مقدمے پر اثر انداز نہیں ہوں گی (2025 SCMR 721، پیرا 9)۔

منشیات کی تلاشی میں علاقے کے گواہ قانوناً لازم نہیں: 1997 کے ایکٹ کی دفعہ 25 ایسی تلاشی پر ضابطہ فوجداری لاگو کرتی ہے سوائے دفعہ 103 کے، جو علاقے کے دو معزز رہائشیوں کو بلانے کا کہتی ہے (2024 SCMR 934، پیرا 5)۔ گواہ کی کمی ویڈیو کی کمی کے ساتھ مل کر گنی گئی، اکیلے نہیں۔

اگر آپ کے ساتھ ایسا ہو

پرسکون رہیں اور مزاحمت نہ کریں۔ بعد میں وقت، جگہ اور وہاں موجود لوگ، بشمول علاقے کے جس شخص نے تلاشی دیکھی، لکھ کر اپنے وکیل کو دیں۔

آپ کا وکیل عدالت میں پوچھ سکتا ہے کہ برآمدگی کی ویڈیو اور تصویریں کہاں ہیں، اور ضمانت کی درخواست میں 2025 SCMR 721 اور 2024 SCMR 934 پر انحصار کر سکتا ہے۔ عدالت نے ویڈیو کو بے گناہ کی حفاظت کہا ہے؛ یہ اصل کیس سے نکلنے کا راستہ نہیں، فیصلہ مقدمے میں ہی ہوگا۔

ایسے فیصلے ایف اے آئی لیگل پر

دونوں فیصلے ایف اے آئی لیگل کی ججمنٹ سرچ پر ہیں (2025 SCMR 721 یا 2024 SCMR 934 تلاش کریں)، ان کے پیرا ججمنٹ ریڈر میں کھلے ہیں۔ 9C کیس، ضمانت یا پولیس تلاشی کے بارے میں اپنا سوال ایف اے آئی لیگل سے پوچھیں اور جواب کے پیچھے قانون اور فیصلے دیکھیں۔

کیس ایک نظر میں

حقائق

9 دسمبر 2024 کی ایف آئی آر، تھانہ چوک اعظم، لیہ: مخبر کی اطلاع پر اس شخص کو چک نمبر 353/TDA سے پکڑا گیا اور اس سے گیارہ سو گرام ہیروئن برآمد ہونے کا کہا گیا، کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 9(c) کے تحت۔ نہ ویڈیو، نہ تصویر، نہ کوئی پرائیویٹ گواہ۔ لاہور ہائی کورٹ نے 22 جنوری 2025 کو ضمانت مسترد کی (پیرا 1 تا 3 اور 6)۔

سوال

جب برآمدگی صرف چھاپہ مار افسروں کی گواہی پر ہو، اور نہ ویڈیو، نہ تصویر، نہ کوئی آزاد گواہ، تو کیا بعد از گرفتاری ضمانت ملنی چاہیے (پیرا 3 تا 6)؟

عدالت کا فیصلہ

ہاں۔ اس مرحلے پر صرف پولیس افسروں کی گواہی ناکافی تھی؛ ویڈیو نہ بنانا، پرائیویٹ گواہ شامل نہ کرنا اور عدالت کی ہدایات پر عمل نہ کرنا پلڑا جھکاتا ہے؛ درخواست اپیل میں بدل کر ضمانت دی گئی (پیرا 6، 7 اور 9)۔

وجہ

سخت سزاؤں کے لیے ثبوت کا بلند معیار (پیرا 5)؛ قانون شہادت آرڈر 1984 کا آرٹیکل 164 جدید آلات سے حاصل شہادت کی اجازت دیتا ہے، اور 2024 SCMR 934 نے پولیس سے تلاشی، ضبطی اور گرفتاری کی ریکارڈنگ کا کہا تھا (پیرا 5)؛ ویڈیو بے گناہ کی اہم حفاظت ہے (پیرا 6)؛ بے گناہ کی قید کا ازالہ بعد کی بریت سے نہیں ہوتا (پیرا 8، PLD 1972 SC 81 کے حوالے سے)۔

حدود

دو رکنی بنچ کا ضمانت کا فیصلہ: اس کی آرا عارضی ہیں اور حقائق پر ٹرائل کورٹ کو پابند نہیں کرتیں (پیرا 9)۔ 1997 کے ایکٹ کی دفعہ 25 ضابطہ فوجداری کی دفعہ 103 کو خارج کرتی ہے، اس لیے منشیات کی تلاشی میں علاقے کے گواہ قانوناً لازم نہیں (2024 SCMR 934، پیرا 5)۔ یہ نہیں کہتا کہ ویڈیو کے بغیر ہر کیس ٹرائل میں ناکام ہوگا۔

عدالت کے اپنے الفاظ

“In the present case neither any video in the shape of recording and photographs of the alleged recovery has been collected by the police nor any private witness from the locality was associated to prove the alleged recovery from the possession of the petitioner.”

موجودہ کیس میں نہ پولیس نے مبینہ برآمدگی کی ریکارڈنگ اور تصویروں کی شکل میں کوئی ویڈیو جمع کی، اور نہ درخواست گزار سے برآمدگی ثابت کرنے کے لیے علاقے کا کوئی پرائیویٹ گواہ شامل کیا گیا (2025 SCMR 721، پیرا 6)۔

2025 SCMR 721, para 6

“the use of modern devices during recoveries is not merely a procedural formality but a crucial safeguard to protect innocent persons from potential police atrocities.”

برآمدگی کے دوران جدید آلات کا استعمال محض ایک رسمی کارروائی نہیں بلکہ بے گناہ لوگوں کو ممکنہ پولیس زیادتی سے بچانے کی ایک اہم حفاظت ہے (2025 SCMR 721، پیرا 6)۔

2025 SCMR 721, para 6

“In the absence of video evidence and independent witnesses, the prosecution's case relies heavily on the testimony of the police officers involved in the raid, which is insufficient to meet the required standard of proof.”

ویڈیو شہادت اور آزاد گواہوں کی عدم موجودگی میں استغاثہ کا کیس زیادہ تر چھاپے میں شامل پولیس افسروں کی گواہی پر ٹکا ہے، جو ثبوت کے مطلوبہ معیار کے لیے ناکافی ہے (2025 SCMR 721، پیرا 6)۔

2025 SCMR 721, para 6

“The failure to record the recovery on video, non-association of private witnesses and failure to adhere clear judicial directives, tilts the balance in favour of the petitioner.”

برآمدگی کی ویڈیو نہ بنانا، پرائیویٹ گواہ شامل نہ کرنا اور واضح عدالتی ہدایات پر عمل نہ کرنا درخواست گزار کے حق میں پلڑا جھکاتا ہے (2025 SCMR 721، پیرا 7)۔

2025 SCMR 721, para 7

“Needless to mention that any observations made in this order are tentative in nature and shall not influence the Trial.”

یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ اس حکم میں دی گئی کوئی بھی رائے عارضی نوعیت کی ہے اور مقدمے پر اثر انداز نہیں ہوگی (2025 SCMR 721، پیرا 9)۔

2025 SCMR 721, para 9

“In narcotic cases the prosecution witnesses usually are ANF personnel or policemen who surely would have a cell phone with an in-built camera.”

منشیات کے مقدمات میں استغاثہ کے گواہ عموماً اے این ایف کے اہلکار یا پولیس والے ہوتے ہیں جن کے پاس یقیناً کیمرے والا فون ہوگا (2024 SCMR 934، پیرا 6)۔

2024 SCMR 934, para 6

جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

اس کا کیا مطلب نہیں

• اس کا مطلب یہ نہیں کہ ویڈیو کے بغیر منشیات کا کیس خارج ہو جاتا ہے: یہ ضمانت کے فیصلے ہیں، قصور کا فیصلہ ٹرائل میں ہوتا ہے (2025 SCMR 721، پیرا 9)۔
• اس کا مطلب یہ نہیں کہ پولیس منشیات کی تلاشی میں علاقے کے گواہ لانے کی پابند ہے: 1997 کے ایکٹ کی دفعہ 25 ضابطہ فوجداری کی دفعہ 103 کو خارج کرتی ہے (2024 SCMR 934، پیرا 5)۔
• اس کا مطلب یہ نہیں کہ پولیس گواہوں پر کبھی یقین نہیں کیا جاتا: عدالت نے ویڈیو کی کمی، آزاد گواہ کی کمی اور نظر انداز ہدایات کو مل کر تولا (2025 SCMR 721، پیرا 6 اور 7)۔
• یہ اصل منشیات کیس سے نکلنے کا راستہ نہیں۔ عدالت نے کہا کہ وہ منشیات کے خلاف لڑائی کی ضرورت کو پوری طرح تسلیم کرتی ہے، ساتھ ملزم کے حقوق کی حفاظت بھی ضروری ہے (2025 SCMR 721، پیرا 7)۔
• ریل کا ابتدائی منظر، جس میں ایک سیل شدہ پارسل میز پر گرتا ہے اور ایک بزرگ کہتے ہیں کہ پولیس کی بات ہی کافی ہے، عام دعوے کی ایک ڈرائنگ ہے، اس کیس کے الفاظ نہیں۔

لوگ کیا پوچھتے ہیں

ماخذ

• Muhammad Abid Hussain v. The State and another, 2025 SCMR 721 (Supreme Court of Pakistan, 27 February 2025)
  No video, no photographs and no independent witness of the recovery: the raiding officers' testimony alone was insufficient at the bail stage; bail after arrest granted.
• Zahid Sarfaraz Gill v. The State, 2024 SCMR 934 (Supreme Court of Pakistan, 22 November 2023)
  Only policemen as witnesses, no video or photographs: further inquiry, bail; the police and ANF asked to film searches, seizures and arrests.
• Qanun-e-Shahadat Order, 1984, Article 164 text checked in FAI Statute Search, 3 November 2026 Pakistan Code
• Control of Narcotic Substances Act, 1997, Section 25 text checked in FAI Statute Search, 3 November 2026
• Code of Criminal Procedure, 1898, Section 103 text checked in FAI Statute Search, 3 November 2026 Pakistan Code

Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.

ریل میں کیا کہا گیا