پولیس کہتی ہے گاڑی سے چرس ملی۔ کیا سب ختم؟

اہم نکات

• استغاثہ کو ہر قدم ثابت کرنا ہوتا ہے: برآمدگی، نمونوں کے پارسل بنانا، ان کی محفوظ تحویل اور لیبارٹری تک محفوظ ترسیل (پیرا 4)۔
• گورنمنٹ اینالسٹس رولز 2001 کا قاعدہ 4(2) کہتا ہے کہ نمونے جلد از جلد اور قبضے کے 72 گھنٹے کے اندر لیبارٹری بھیجے جائیں (پیرا 6)۔
• یہاں پارسل چار دن بعد لیبارٹری کے لیے دیے گئے، کوئی وضاحت نہیں دی گئی، اور مال خانے کے رجسٹر نمبر 19 میں ان کی تاریخ نہیں تھی (پیرا 8 اور 10)۔
• صرف دیر سے ہر کیس ختم نہیں ہوتا: سپریم کورٹ 2001 کے رولز کو ہدایتی قرار دے چکی ہے، لازمی نہیں؛ سوال یہ ہے کہ پوری زنجیر ثابت ہوئی یا نہیں اور خامیوں کی وضاحت ہوئی یا نہیں (2022 SCMR 905، پیرا 7)۔
• 2025 میں عدالت نے پھر کہا: استغاثہ کو تحویل کی ایک نہ ٹوٹنے والی، محفوظ اور قابل اعتماد زنجیر دکھانی ہوگی (2025 SCMR 1644، پیرا 5)۔

پولیس کہتی ہے چرس ملی: کیا سب ختم؟ مختصر جواب

نہیں، خود بخود نہیں۔ چرس کا مقدمہ عام طور پر کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ 1997 کی دفعہ 9 کے تحت بنتا ہے؛ لوگ اسے پرانی دفعہ 9 کی شق (c) کی وجہ سے "9c کیس" کہتے ہیں۔ 2024 SCMR 1408 میں، جس کا فیصلہ 31 مئی 2024 کو ہوا، سپریم کورٹ نے ان دو آدمیوں کو بری کر دیا جنہیں ٹرائل کورٹ نے دس سال سزا دی تھی، کیونکہ استغاثہ سڑک سے لیبارٹری تک کی زنجیر ثابت نہ کر سکا (پیرا 4 تا 12)۔

یہ منصفانہ ٹرائل کا اصول ہے، کوئی چور دروازہ نہیں۔ جب پولیس اور استغاثہ ہر قدم ثابت کر دیں تو سزا برقرار رہ سکتی ہے؛ جب کوئی کڑی غائب ہو اور کوئی وضاحت نہ ہو تو شک کا فائدہ ملزم کو ملتا ہے (پیرا 4)۔

جہلم، 2021: کیا ہوا

27 مئی 2021 کو جہلم میں بندی ٹول پلازہ پر گاڑیوں کی چیکنگ کے دوران پولیس نے پیچھا کر کے ایک گاڑی روکی۔ پولیس نے کہا کہ ڈرائیور اور اس کے ساتھ بیٹھے شخص کے جسم پر کپڑے میں لپٹے چرس کے سات پیکٹ ملے، ہر ایک تقریباً ایک کلو۔ لیبارٹری کے لیے 51 گرام کے سات نمونے الگ کیے گئے (پیرا 1 اور 3)۔

15 فروری 2023 کو جہلم کی اسپیشل کورٹ نے دونوں کو ایکٹ کی دفعہ 9(c) اور دفعہ 15 کے تحت دس سال قید بامشقت اور پچاس ہزار روپے جرمانہ فی کس کی سزا دی۔ لاہور ہائی کورٹ راولپنڈی بنچ نے 29 نومبر 2023 کو ان کی اپیل خارج کر دی (پیرا 1 اور 2)۔

مئی 2024 میں سپریم کورٹ کا فیصلہ

جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس سید حسن اظہر رضوی اور جسٹس نعیم اختر افغان کے بنچ نے درخواست کو اپیل میں بدلا اور 22 مئی 2024 کے مختصر حکم سے دونوں کو بری کر دیا؛ وجوہات جسٹس نعیم اختر افغان نے لکھیں اور ان پر 31 مئی 2024 کی تاریخ ہے (پیرا 13)۔

عدالت نے پہلے معیار طے کیا: استغاثہ کو برآمدگی، نمونوں کے پارسل بنانے، ان کی محفوظ تحویل اور لیبارٹری تک محفوظ ترسیل کا ہر قدم ثابت کرنا ہے (پیرا 4)۔ پھر کہا کہ ان تمام خامیوں نے استغاثہ کے کیس میں معقول شک پیدا کیا (پیرا 11)، استغاثہ الزام کو شک سے بالاتر ثابت نہ کر سکا، اور سزا شہادت کو غلط پڑھنے کا نتیجہ تھی (پیرا 12)۔

ٹوٹی کڑیاں: چار دن، اور کوئی تاریخ نہیں

2001 کے اینالسٹس رولز کا قاعدہ 4(2) کہتا ہے کہ تجزیے کا نمونہ جلد از جلد، اور قبضے کے 72 گھنٹے کے اندر، لیبارٹری بھیجا جائے (پیرا 6)۔ یہاں 27 مئی 2021 کو قبضے میں لیے گئے پارسل 31 مئی 2021 کو لیبارٹری کے لیے دیے گئے، یعنی 72 گھنٹے سے بہت بعد، اور استغاثہ نے اس کی کوئی معقول وضاحت نہیں دی (پیرا 8)۔

پولیس رولز 1934 کا قاعدہ 22.70 رجسٹر نمبر 19 لازمی کرتا ہے، جس میں تھانے کے مال خانے میں رکھی ہر چیز درج ہوتی ہے (پیرا 7)۔ ان پارسلوں کے اندراج میں نہ دن لکھا تھا، نہ مہینہ، نہ سال (پیرا 10)۔

کیا نمونے میں دیر ہمیشہ کیس ختم کر دیتی ہے؟

نہیں۔ 2022 SCMR 905 میں سپریم کورٹ نے کہا کہ 2001 کے یہ رولز صرف ہدایتی ہیں، کسی طرح لازمی نہیں (پیرا 7)۔ رولز پر عمل میں کوتاہی سے کیس خود بخود ختم نہیں ہوتا؛ عدالت پوری زنجیر دیکھتی ہے اور یہ کہ خامیوں کی وضاحت ہوئی یا نہیں۔ اس مقدمے میں اپیل کی اجازت نہیں ملی اور سزا برقرار رہی۔

فیصلہ کن بات زنجیر کا ثبوت ہے۔ 2025 SCMR 1644 میں سپریم کورٹ نے کوئٹہ میں 1800 گرام آئس پر نو سال سزا پانے والے شخص کو بری کیا اور کہا کہ استغاثہ کو برآمد شدہ منشیات کی تحویل کی نہ ٹوٹنے والی، محفوظ اور قابل اعتماد زنجیر، قبضے سے لیبارٹری تک، ثابت کرنی ہوگی (پیرا 5)۔

اگر پولیس کہے کہ آپ کی گاڑی سے منشیات ملی ہیں تو کیا کریں

پرسکون رہیں اور مزاحمت نہ کریں۔ تاریخ، وقت، جگہ، کون موجود تھا اور کیا لکھا گیا، یاد رکھیں۔ گرفتار شخص کو اپنی پسند کے وکیل سے مشورے اور دفاع کے حق سے محروم نہیں کیا جا سکتا (آئین، آرٹیکل 10(1))، اس لیے جلد از جلد وکیل سے رابطہ کریں۔ عدالت میں آپ کا وکیل ہر قدم پرکھ سکتا ہے: پارسل کیسے سیل ہوئے، مال خانے کا رجسٹر، نمونے کب اور کس کے ہاتھ بھیجے گئے، اور لیبارٹری رپورٹ (2024 SCMR 1408، پیرا 4 تا 10)۔

اگر پولیس کا کیس سچا ہو اور ہر قدم ثابت ہو جائے تو قانون سخت ہے: ایکٹ کی دفعہ 9 منشیات کی قسم اور مقدار کے حساب سے بھاری کم از کم سزائیں رکھتی ہے۔ یہ فیصلہ منصفانہ ٹرائل کی حفاظت کرتا ہے؛ یہ صحیح طرح ثابت ہوئے منشیات کے کیس کو ختم نہیں کرتا۔

قانون کے طلبہ اور وکلا کے لیے

فیصلہ ایک طے شدہ سلسلے پر چلتا ہے: زنجیر کے لیے جاوید اقبال بنام سرکار (2023 SCMR 139)، مسماۃ سکینہ رمضان بنام سرکار (2021 SCMR 451) اور قیصر خان بنام سرکار (2021 SCMR 363) (پیرا 4)، اور نمونے لے جانے والے گواہ کو پیش کرنے کے لیے عبدالغفور بنام سرکار (2022 SCMR 819)، خیر البشر بنام سرکار (2019 SCMR 930) اور دیگر (پیرا 5)۔

اسے 2022 SCMR 905 (2001 کے رولز ہدایتی ہیں، پیرا 7) اور 2025 SCMR 1644 (نہ ٹوٹنے والی، محفوظ اور قابل اعتماد زنجیر، پیرا 5) کے ساتھ پڑھیں۔ تینوں مل کر کہتے ہیں: 72 گھنٹے کا قاعدہ ایک مضبوط پیمانہ ہے، مگر اصل امتحان یہ ہے کہ استغاثہ ہر مرحلے پر محفوظ تحویل اور محفوظ ترسیل ثابت کرے۔

کیس ایک نظر میں

حقائق

جہلم کے بندی ٹول پلازہ پر پولیس نے 27 مئی 2021 کو کہا کہ ایک گاڑی میں دو آدمیوں سے چرس کے سات پیکٹ، تقریباً 7 کلو، ملے۔ ٹرائل کورٹ نے ہر ایک کو دس سال سزا دی (15 فروری 2023)؛ لاہور ہائی کورٹ نے برقرار رکھی (29 نومبر 2023)۔

سوال

کیا استغاثہ نے نمونوں کی برآمدگی سے لیبارٹری تک محفوظ تحویل اور محفوظ ترسیل ثابت کی؟

عدالت کا فیصلہ

نہیں۔ درخواست اپیل میں بدل کر منظور؛ دونوں بری (مختصر حکم 22 مئی 2024، وجوہات 31 مئی 2024)۔ نمونے قبضے کے چار دن بعد بغیر وضاحت کے بھیجے گئے اور مال خانے کے رجسٹر میں تاریخ نہیں تھی، جس سے معقول شک پیدا ہوا۔

وجہ

برآمدگی سے لیبارٹری تک ہر قدم ثابت ہونا ضروری ہے اور غائب کڑی کا فائدہ ملزم کو ملتا ہے (پیرا 4)؛ قاعدہ 4(2) کے 72 گھنٹے (پیرا 6)؛ بلا وضاحت دیر (پیرا 8)؛ رجسٹر نمبر 19 میں تاریخ نہیں (پیرا 10)؛ معقول شک (پیرا 11 اور 12)۔

حدود

2001 کے رولز ہدایتی ہیں (2022 SCMR 905): صرف دیر سے کیس خود بخود ختم نہیں ہوتا۔ ہر کیس پوری زنجیر کی شہادت پر چلتا ہے۔

عدالت کے اپنے الفاظ

“This chain has to be established by the prosecution and if any link is missing, the benefit of the same has to be extended to the accused”

یہ زنجیر استغاثہ نے ثابت کرنی ہے، اور اگر کوئی کڑی غائب ہو تو اس کا فائدہ ملزم کو ملے گا (2024 SCMR 1408، پیرا 4)۔

2024 SCMR 1408, para 4

“the sample for analysis has to be dispatched to the testing laboratory at the earliest but not later than seventy two hours of the seizure”

تجزیے کا نمونہ جلد از جلد، مگر قبضے کے بہتر گھنٹے کے اندر، لیبارٹری بھیجا جانا ضروری ہے (پیرا 6)۔

2024 SCMR 1408, para 6

“much beyond seventy two hours of the seizure/in violation of rule 4(2) of the Rules of 2001 for which no plausible explanation has been offered by the prosecution”

پارسل قبضے کے بہتر گھنٹے سے بہت بعد، قاعدہ 4(2) کی خلاف ورزی میں، بھیجے گئے، اور استغاثہ نے کوئی معقول وضاحت نہیں دی (پیرا 8)۔

2024 SCMR 1408, para 8

“wherein admittedly no date, month and year has been mentioned in the relevant column No.3 pertaining to the case property/sample parcels of the instant case”

رجسٹر کے متعلقہ خانے میں ان پارسلوں کی نہ دن، نہ مہینہ، نہ سال لکھا گیا (پیرا 10)۔

2024 SCMR 1408, para 10

“the prosecution must establish an unbroken, secure, and reliable chain of custody of the recovered contraband from the point of seizure to its receipt at the forensic laboratory”

استغاثہ کو برآمد شدہ منشیات کی تحویل کی نہ ٹوٹنے والی، محفوظ اور قابل اعتماد زنجیر، قبضے سے لیبارٹری تک، ثابت کرنی ہوگی (2025 SCMR 1644، پیرا 5)۔

2025 SCMR 1644, para 5

“These Rules are stricto sensu directory and not mandatory in any manner”

یہ رولز صرف ہدایتی ہیں، کسی طرح لازمی نہیں (2022 SCMR 905، پیرا 7)۔

2022 SCMR 905, para 7

جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

اس کا کیا مطلب نہیں

• اس کا مطلب یہ نہیں کہ نمونے میں دیر ہمیشہ کیس ختم کر دیتی ہے۔ سپریم کورٹ 2001 کے رولز کو ہدایتی قرار دے چکی ہے؛ سوال یہ ہے کہ پوری زنجیر ثابت ہوئی اور خامیوں کی وضاحت ہوئی یا نہیں (2022 SCMR 905، پیرا 7)۔
• اس کا مطلب یہ فیصلہ نہیں کہ کچھ برآمد نہیں ہوا۔ عدالت نے کہا کہ الزام شک سے بالاتر ثابت نہیں ہوا (پیرا 11 اور 12)۔
• یہ کسی کو صحیح طرح ثابت ہوئے کیس سے نہیں بچاتا۔ جہاں ہر قدم ثابت ہو، وہاں دفعہ 9 کی بھاری سزائیں لاگو ہوتی ہیں۔
• یہ طے نہیں کرتا کہ پولیس کی گاڑی کی تلاشی قانونی تھی یا نہیں؛ یہ سوال عدالت کے سامنے نہیں تھا۔

لوگ کیا پوچھتے ہیں

ماخذ

• Asif Ali and another v. The State, 2024 SCMR 1408 (Supreme Court of Pakistan, 31 May 2024 (short order 22 May 2024)), paras 1 to 13
  The prosecution must prove every step from recovery to the laboratory; a missing link benefits the accused. Samples sent four days late with no explanation and an undated store-room register: both acquitted. verified against full text
• Zakir Ali v. The State, 2025 SCMR 1644 (Supreme Court of Pakistan, 24 April 2025), paras 2 to 5
  An unbroken, secure and reliable chain of custody from seizure to the laboratory must be proved; acquitted. verified against full text
• Faisal Shahzad v. The State, 2022 SCMR 905 (Supreme Court of Pakistan, 14 March 2022), paras 7
  The 2001 Analysts Rules are directory; a lapse does not automatically discard the prosecution case (leave refused). verified against full text
• Control of Narcotic Substances Act, 1997, Section 9 text checked in FAI Statute Search, 30 October 2026
• Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, 1973, Article 10 text checked in FAI Statute Search, 30 October 2026

Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.

ریل میں کیا کہا گیا