رات کے دو بجے: "تمہاری تصویریں سب کو بھیج دوں گا۔" چیٹ ڈیلیٹ نہ کریں۔ یہی آپ کا سب سے بڑا ثبوت ہے۔

اہم نکات

• پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ 2016 (پیکا) کی دفعہ 21: کسی کو نقصان پہنچانے، بدلہ لینے یا بلیک میل کرنے کے لیے نازیبا تصویر یا ویڈیو سے دھمکانا، پانچ سال تک قید، یا پچاس لاکھ روپے تک جرمانہ، یا دونوں۔
• پیکا کی دفعہ 24، سائبر اسٹاکنگ: واضح انکار کے باوجود دباؤ ڈالنے، ڈرانے یا ہراساں کرنے کے لیے بار بار رابطہ کرنا۔ تین سال تک قید، یا دس لاکھ روپے تک جرمانہ، یا دونوں۔
• چیٹ اور فون سنبھال کر رکھیں۔ نمبر اور وقت کے ساتھ اسکرین شاٹ لیں۔ نہ جواب دیں، نہ پیسے دیں۔ شکایت نیشنل سائبر کرائم انویسٹی گیشن ایجنسی (NCCIA) میں کریں، جو ایف آئی اے سائبر کرائم ونگ کی جگہ آئی ہے۔
• پشاور ہائی کورٹ، 2023 YLR 1377: جس فون پر تصویریں آئیں وہ ثبوت میں لیا گیا، فرانزک رپورٹ میں تصویریں ملزم کے واٹس ایپ کے "sent" فولڈر میں ملیں، اور دفعہ 21 اور 24 کے تحت سزا برقرار رہی۔

ایک سطر میں اصول

دھمکی خود جرم ہے، اور چیٹ اس کا ثبوت۔ اسے ڈیلیٹ نہ کریں، جواب نہ دیں، پیسے نہ دیں۔ فون سنبھالیں، نمبر اور وقت والے اسکرین شاٹ لیں، اور NCCIA میں شکایت کریں۔

اس کیس میں کیا ہوا

ستمبر 2021 میں ملزم نے ایک خاتون کی نازیبا تصویریں واٹس ایپ پر اس کے والد کو بھیجیں۔ عدالتوں کے مطابق مقصد یہ تھا کہ خاندان پر ایک اور فوجداری مقدمے میں صلح کے لیے دباؤ ڈالا جائے (پیرا 14 اور 19)۔

والد نے بیٹی کی شکایت کی تائید کی اور وہ موبائل فون پیش کیا جس پر تصویریں آئی تھیں۔ تفتیش کاروں نے اسے قبضے میں لے لیا (پیرا 2)۔

جس سم سے تصویریں بھیجی گئیں وہ ملزم کے نام پر رجسٹرڈ تھی، اور جب وہ ایف آئی اے کے دفتر آیا تو اس کا فون برآمد کر لیا گیا (پیرا 15)۔

فرانزک رپورٹ نے کیا دکھایا

فرانزک تجزیے میں تصویریں ملزم کے فون کے "PICS" فولڈر اور اس کے واٹس ایپ کے "sent" فولڈر میں ملیں۔ وہی تصویریں والد کے فون کے "WhatsApp Images" فولڈر میں بھی ملیں (پیرا 18)۔

مختصر یہ کہ جس فون پر تصویریں آئیں اور جس فون سے بھیجی گئیں، دونوں نے ایک ہی کہانی سنائی۔ اسی لیے فون سنبھال کر رکھنا ضروری ہے۔

عدالتوں نے کیا فیصلہ کیا

ٹرائل کورٹ نے 18 اپریل 2022 کو ملزم کو پیکا کی دفعہ 21 اور 24 کے تحت سزا دی، اور دفعہ 21 کے تحت تین سال قیدِ بامشقت اور جرمانہ (پیرا 12)۔

اپیل میں ایڈیشنل سیشن جج نے دفعہ 21 کی سزا کم کر کے دو سال قیدِ بامشقت اور دو لاکھ روپے جرمانہ کر دی، اور دفعہ 24 کی سزا برقرار رکھی (پیرا 13)۔

پشاور ہائی کورٹ کے جسٹس اشتیاق ابراہیم نے تینوں درخواستیں ایک ساتھ سنیں: ملزم کی سزا کے خلاف، اور شکایت کنندہ اور سرکار کی سزا بڑھانے کے لیے۔ 5 دسمبر 2022 کو تینوں خارج ہوئیں۔ عدالت نے کہا کہ دفعہ 21 اور 24 کے الزامات پوری طرح ثابت ہوئے اور ملزم کو درست سزا دی گئی (پیرا 20 اور 22)۔

کیس ایک نظر میں

حقائق

ملزم نے ایک خاتون کی نازیبا تصویریں واٹس ایپ پر اس کے والد کو بھیجیں تاکہ ایک اور فوجداری مقدمے میں خاندان پر دباؤ ڈالا جائے۔ والد نے وہ فون پیش کیا جس پر تصویریں آئیں۔ سم ملزم کے نام تھی، اس کا فون قبضے میں لیا گیا، اور فرانزک رپورٹ میں تصویریں اس کے واٹس ایپ کے "sent" فولڈر اور والد کے "WhatsApp Images" فولڈر میں ملیں۔ پیکا کی دفعہ 21 اور 24 کے تحت سزا؛ اپیل میں دفعہ 21 کی سزا کم ہو کر دو سال قیدِ بامشقت۔

سوال

کیا پیکا کی دفعہ 21 اور 24 کے تحت سزا ختم کی جائے، یا بڑھائی جائے؟

عدالت کا فیصلہ

نہیں۔ الزامات پوری طرح ثابت ہوئے اور ملزم کو درست سزا دی گئی۔ تینوں درخواستیں خارج۔

وجہ

جرح میں استغاثہ کے گواہوں کی بات نہیں ٹوٹی، وجہ معقول طور پر واضح کی گئی، اور ماہر کی شہادت نے ملزم کے فون سے بھیجے جانے کی تصدیق کی۔ ڈیجیٹل ثبوت والے مقدمات میں ایسی شہادت کا بڑا وزن ہوتا ہے، اور ماتحت عدالتوں کے حقائق پر مبنی فیصلے آسانی سے نہیں بدلے جاتے۔

حدود

یہ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 561-اے کے تحت درخواستوں پر ہائی کورٹ کا فیصلہ تھا، ٹرائل میں ثابت شدہ حقائق پر۔ اس سے ہر کیس کی ایک مقررہ سزا طے نہیں ہوتی، اور ایسے مقدمات میں ضمانت حقائق پر منحصر ہے: یہ ہمیشہ مسترد نہیں ہوتی۔

عدالت کے اپنے الفاظ

“The transmission of images is the means to achieve the end goal, and charges have been laid under sections 21 and 24 of the Act, which has been duly proved by the prosecution and the petitioner-accused has been rightly convicted and sentenced by the learned lower forums.”

ترجمہ: تصویروں کا بھیجنا اصل مقصد حاصل کرنے کا ذریعہ تھا، اور ایکٹ کی دفعہ 21 اور 24 کے تحت لگائے گئے الزامات استغاثہ نے پوری طرح ثابت کیے، اور ماتحت عدالتوں نے ملزم کو درست طور پر سزا دی۔

2023 YLR 1377, para 20

“The courts below examined this aspect in depth, particularly the expert's testimony confirming the transmission of a message through the accused's mobile phone, which in cases involving digital evidence carries considerable weight.”

ترجمہ: ماتحت عدالتوں نے اس پہلو کا گہرائی سے جائزہ لیا، خاص طور پر ماہر کی وہ شہادت جو ملزم کے موبائل فون سے میسج بھیجے جانے کی تصدیق کرتی ہے، اور ڈیجیٹل ثبوت والے مقدمات میں ایسی شہادت کا بڑا وزن ہوتا ہے۔

2023 YLR 1377, para 22

جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

اس کا کیا مطلب نہیں

• اس کا مطلب یہ نہیں کہ آپ اکیلے اس سے نمٹیں یا اسے روکنے کے لیے پیسے دیں۔ پیسے دینا یا جواب دینا عموماً بلیک میلر کو اور طاقت دیتا ہے؛ قانون بلیک میل کو ہی جرم مانتا ہے۔
• اس کا مطلب یہ نہیں کہ صرف اسکرین شاٹ کافی ہیں۔ اس کیس میں ثبوت وہ فون تھا جس پر تصویریں آئیں اور دونوں فونز کی فرانزک رپورٹ، اس لیے فون بھی سنبھال کر رکھیں۔
• اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہر کیس میں یہی سزا ہوگی۔ سزا ہر کیس میں ثابت شدہ حقائق پر منحصر ہے۔

لوگ کیا پوچھتے ہیں

ماخذ

• Naveed v. The State, 2023 YLR 1377 (Peshawar High Court, 5 December 2022), paras 2, 12, 13, 15, 18, 20, 22
  Objectionable pictures sent by WhatsApp to the complainant's father; the receiving phone and the forensic report proved transmission; conviction under PECA ss.21 and 24 upheld and all three petitions dismissed. verified against full text Peshawar High Court (judgment PDF)
• Prevention of Electronic Crimes Act, 2016, ss.21, 24, 29 text checked in FAI Statute Search Pakistan Code

Every quote and section above is traced to the full judgment or statute text by an automatic check that runs on every update.

ریل میں کیا کہا گیا