# کیا ریپ کیس میں عورت کا کردار زیرِ سماعت ہوتا ہے؟

> نہیں۔ 2016 سے قانون وکیلِ صفائی کو یہ اجازت نہیں دیتا کہ متاثرہ کو عام طور پر بدکردار دکھا کر اس کی گواہی کمزور کرے۔ 2021 میں سپریم کورٹ نے صاف کہا: مقدمہ ملزم پر چلتا ہے، متاثرہ پر نہیں۔

- Topic: Criminal law
- Court: Supreme Court of Pakistan
- Citation: PLD 2021 SC 550
- The myth: "In a rape case, her character is on trial." Verdict: Wrong.
- Watch: https://failegal.site/media/ur/kirdar (video https://failegal.site/media/kirdar/reel-ur.mp4, 0:48)
- Published by FAI Legal on 2026-10-10

پاکستان میں بہت سی خواتین زیادتی کی رپورٹ نہیں کرتیں کیونکہ وہ سمجھتی ہیں کہ مقدمہ ان ہی کے بارے میں ہوگا: ان کا ماضی، ان کی شہرت، ان کا کردار۔

یہ بات متاثرہ خواتین اور ان کے خاندانوں کے لیے اہم ہے جو پولیس کے پاس جانے کا فیصلہ کر رہے ہوں، اور ہر اس شخص کے لیے جو فوجداری مقدمات سے وابستہ ہے۔

## اہم نکات

- قانونِ شہادت کا آرٹیکل 151(4) پہلے ریپ کیس میں وکیلِ صفائی کو یہ دکھانے کی اجازت دیتا تھا کہ عورت عام طور پر بدکردار تھی۔ اسے فوجداری قانون ترمیمی (ریپ سے متعلق جرائم) ایکٹ 2016 نے حذف کر دیا (PLD 2021 SC 550، پیرا 13)۔
- سپریم کورٹ، PLD 2021 SC 550: مقدمہ ملزم پر چلتا ہے، متاثرہ پر نہیں (پیرا 12)۔
- متاثرہ کی گواہی اگر اعتماد کے قابل ہو تو سزا کے لیے کافی ہے (پیرا 5)۔
- عدالت نے یہ بھی کہا کہ ٹو فنگر یا کنوار پن کا ٹیسٹ کوئی سائنسی بنیاد نہیں رکھتا اور متاثرہ کے وقار کے خلاف ہے۔

## ایک سطر میں اصول

ریپ کے مقدمے میں سوال یہ ہے کہ ملزم نے جرم کیا یا نہیں۔ متاثرہ کا مبینہ کردار اس کی گواہی کمزور کرنے کی بنیاد نہیں، اور اس کی اپنی گواہی، اگر اعتماد کے قابل ہو، سزا کے لیے کافی ہو سکتی ہے۔

## اس کیس میں کیا ہوا

28 اگست 2012 کو بیس سال کی ایک خاتون، جو بی ایڈ کی طالبہ تھی، کوٹلی ستیاں سے راولپنڈی جا رہی تھی۔ اسے راستے میں روکا گیا، سڑک سے ہٹا کر لے جایا گیا اور زیادتی کی گئی (پیرا 1 اور 4)۔

وہ سیدھی تھانے گئی (پیرا 1)۔

ٹرائل کورٹ نے ملزمان کو سزائے موت دی۔ ہائی کورٹ نے سزا عمر قید میں بدل دی (پیرا 2)۔

## صفائی نے کیا کیا

عدالت میں وکیلِ صفائی نے اس کے کردار پر حملہ کیا (پیرا 4 اور 7)۔

## سپریم کورٹ نے کیا کہا

سپریم کورٹ نے 4 جنوری 2021 کو ایک مختصر حکم کے ذریعے اپیل کا فیصلہ کیا۔

عدالت نے کہا کہ متاثرہ کی گواہی اعتماد کے قابل اور کافی تھی، اور ڈی این اے دو اپیل کنندگان سے میل کھاتا تھا۔ ان کی سزائیں اور عمر قید برقرار رہی (پیرا 5)۔ تیسرے ملزم کو شک کا فائدہ دے کر بری کیا گیا (پیرا 6)۔

عدالت نے کہا: مقدمہ ملزم پر چلتا ہے، متاثرہ پر نہیں (پیرا 12)۔

عدالت نے بتایا کہ قانونِ شہادت کا آرٹیکل 151(4) فوجداری قانون ترمیمی (ریپ سے متعلق جرائم) ایکٹ 2016 کے ذریعے حذف ہو چکا ہے (پیرا 13)، اور یہ کہ متاثرہ سے اس کے عام بدکردار ہونے کے بارے میں سوال نہیں کیے جانے چاہییں (پیرا 14)۔

عدالت نے یہ بھی کہا کہ ٹو فنگر یا کنوار پن کا ٹیسٹ کوئی سائنسی بنیاد نہیں رکھتا اور متاثرہ کے وقار کے خلاف ہے۔

## کیس ایک نظر میں

- **حقائق:** 28 اگست 2012 کو کوٹلی ستیاں سے راولپنڈی جانے والی بیس سالہ بی ایڈ کی طالبہ کو راستے میں روک کر، سڑک سے ہٹا کر زیادتی کی گئی۔ وہ سیدھی تھانے گئی۔ ٹرائل کورٹ نے سزائے موت دی؛ ہائی کورٹ نے عمر قید کر دی۔ مقدمے میں وکیلِ صفائی نے اس کے کردار پر حملہ کیا۔
- **سوال:** کیا متاثرہ کے مبینہ کردار کو اس کی گواہی کمزور کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، اور کیا سزائیں برقرار رہنی چاہییں؟
- **عدالت کا فیصلہ:** اس کا کردار زیرِ سماعت نہیں تھا۔ دو اپیل کنندگان کی سزائیں اور عمر قید برقرار رہی؛ تیسرا ملزم شک کے فائدے پر بری ہوا۔
- **وجہ:** آرٹیکل 151(4) 2016 میں حذف ہو گیا، اس لیے وکیلِ صفائی اب متاثرہ کو عام طور پر بدکردار دکھا کر اس کی ساکھ پر حملہ نہیں کر سکتا۔ مقدمہ ملزم کا ہے، متاثرہ کا نہیں۔ اس کی اعتماد کے قابل گواہی، دو اپیل کنندگان کے خلاف ڈی این اے کے ساتھ، کافی تھی۔
- **حدود:** وکیلِ صفائی اب بھی جرم کے حقائق پر جرح کر کے متاثرہ کے بیان کو پرکھ سکتا ہے۔ فیصلہ اس کے مبینہ کردار کو گواہی کمزور کرنے کی بنیاد سے ختم کرتا ہے؛ کیس ثابت کرنے کا بوجھ استغاثہ پر ہی رہتا ہے۔

## عدالت کے اپنے الفاظ

> "It is the accused who is on trial and not the victim." (PLD 2021 SC 550, para 12)

## جس قانون پر فیصلہ مبنی ہے

- **Qanun-e-Shahadat Order, 1984, Art. 151(4) (omitted):** شق (4) یہ تھی: جب کسی شخص پر ریپ یا اس کی کوشش کا مقدمہ ہو تو یہ دکھایا جا سکتا ہے کہ متاثرہ عام طور پر بدکردار تھی۔ اسے فوجداری قانون ترمیمی (ریپ سے متعلق جرائم) ایکٹ 2016 نے حذف کر دیا، جیسا کہ سپریم کورٹ نے PLD 2021 SC 550 کے پیرا 13 میں بتایا۔

## اس کا کیا مطلب نہیں

- اس کا مطلب یہ نہیں کہ ملزم اپنا دفاع نہیں کر سکتا۔ وکیلِ صفائی واقعے کے بارے میں جرح کر سکتا ہے؛ وہ متاثرہ کے مبینہ کردار کو اس کی گواہی کمزور کرنے کے لیے استعمال نہیں کر سکتا۔
- اس کا مطلب یہ نہیں کہ ہر شکایت پر سزا ہوگی۔ متاثرہ کی گواہی کا اعتماد کے قابل ہونا ضروری ہے، اور اس کیس میں تین میں سے ایک ملزم شک کے فائدے پر بری ہوا۔
- یہ اس کے ماضی پر منحصر نہیں۔ عدالت نے کہا کہ مقدمہ ملزم کا ہے، متاثرہ کا نہیں۔

## لوگ کیا پوچھتے ہیں

### کیا وکیلِ صفائی ریپ کی متاثرہ کے کردار یا ماضی کے بارے میں سوال کر سکتا ہے؟

قانونِ شہادت کا آرٹیکل 151(4)، جو عورت کو عام طور پر بدکردار دکھانے کی اجازت دیتا تھا، 2016 میں حذف ہو گیا۔ PLD 2021 SC 550 میں سپریم کورٹ نے کہا کہ متاثرہ سے اس کے عام بدکردار ہونے کے بارے میں سوال نہیں کیے جانے چاہییں (پیرا 14)۔

### کیا متاثرہ کا اپنا بیان سزا کے لیے کافی ہے؟

سپریم کورٹ نے PLD 2021 SC 550 میں کہا کہ متاثرہ کی گواہی اگر اعتماد کے قابل ہو تو کافی ہے (پیرا 5)۔ اس کیس میں ڈی این اے بھی ان دونوں افراد سے میل کھاتا تھا جن کی سزا برقرار رہی۔

### کیا ٹو فنگر ٹیسٹ اب بھی جائز ہے؟

سپریم کورٹ نے PLD 2021 SC 550 میں کہا کہ ٹو فنگر یا کنوار پن کا ٹیسٹ کوئی سائنسی بنیاد نہیں رکھتا اور متاثرہ کے وقار کے خلاف ہے۔

## ماخذ

- Atif Zareef v. The State, PLD 2021 SC 550, Supreme Court of Pakistan, 4 January 2021, paras 1, 2, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14. It is the accused who is on trial and not the victim; Article 151(4) omitted in 2016; survivor's confidence-inspiring testimony sufficient; two life sentences upheld; two-finger test has no scientific basis. (verified against full text) (official text: https://www.supremecourt.gov.pk/downloads_judgements/crl.a._251_2020.pdf)
- Qanun-e-Shahadat Order, 1984, Art. 151(4) (omitted 2016) (former text checked in FAI Statute Search; omission as stated by the Supreme Court) (official text: https://pakistancode.gov.pk/english/UY2FqaJw1-apaUY2Fqa-apaUY2Npa5plaw%3D%3D-sg-jjjjjjjjjjjjj)

## ریل میں کیا کہا گیا

سنا ہے، ریپ کیس میں عدالت عورت کا کردار دیکھتی ہے؟ غلط۔

2016 میں قانونِ شہادت کا آرٹیکل 151(4) ختم کر دیا گیا۔ اب متاثرہ کے کردار پر سوال اٹھا کر اس کی گواہی کمزور نہیں کی جا سکتی۔

2012، راولپنڈی: بیس سال کی ایک طالبہ کو راستے سے اٹھا کر زیادتی کی گئی۔ وہ سیدھی تھانے گئی۔

عدالت میں وکیلِ صفائی نے اس کے کردار پر سوال اٹھائے۔

سپریم کورٹ (جنوری 2021): "مقدمہ ملزم پر چلتا ہے، متاثرہ پر نہیں۔" قابلِ اعتماد ہو تو متاثرہ کی گواہی ہی سزا کے لیے کافی ہے۔ دو مجرموں کی عمر قید برقرار (PLD 2021 SC 550)۔

عدالت نے یہ بھی کہا: "ٹو فنگر ٹیسٹ" یا کنوار پن کا ٹیسٹ سائنسی طور پر بے بنیاد ہے اور متاثرہ کے وقار کے خلاف ہے۔

---

یہ تعلیمی قانونی معلومات ہیں، قانونی مشورہ نہیں۔ ہر کیس کے حقائق الگ ہوتے ہیں۔ اپنے معاملے کے لیے کسی مستند وکیل سے بات کریں۔ Review status: Pending advocate review.

English: https://failegal.site/media/kirdar · Urdu: https://failegal.site/media/ur/kirdar

FAI Media is part of FAI Legal (https://failegal.site), research on Pakistani statutes and judgments. Free to watch and read.